[#29987] ライセンス論点整理 — Tacos <ozaki@...>

38 messages 2001/06/01

[#30030] Ruby license discussion — Masayuki Hatta <mhatta@...>

八田と申します。

23 messages 2001/06/02
[#30034] Re: Ruby license discussion — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2001/06/02

At Sat, 2 Jun 2001 14:31:02 +0900,

[#30039] Re: Ruby license discussion — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2001/06/02

[#30056] Re: Ruby license discussion — Takaaki Higuchi <thiguchi@...> 2001/06/03

In "akira yamada / やまだあきら <akira@ruby-lang.org>" wrote:

[#30155] How do we treat local static variables? — IKEGAMI Daisuke <daisu-ik@...>

ruby-list の皆さんこんにちは。

13 messages 2001/06/09
[#30156] Re: How do we treat local static variables? — NISHI Takao <zophos@...9.com> 2001/06/09

にし@おかやまです。

[#30163] FW: [arg1:119] RE: [RubyUnit:4203] Re: インストーラ・プロジェクト — "KANEMITSU Masao" <masao-k@...>

金光です。RAAを改善しませんか?

10 messages 2001/06/10

[#30190] 呼び出し元のクラスを知る方法? — "Shin'ya Adzumi" <adzumi@...>

あづみです。

13 messages 2001/06/11

[#30215] パス文字列を操作するライブラリはありませんか? — "Kaoru Shirai" <shirai@...1jp.com>

 こんにちわ。常日頃 Ruby を愛用させて頂いております。

13 messages 2001/06/13

[#30270] setup.rb — rubikitch@...

るびきちです。

16 messages 2001/06/16
[#30291] Re: setup.rb — Minero Aoki <aamine@...> 2001/06/18

あおきです。すみません、見逃してました。

[#30292] Re: setup.rb — rubikitch <rubikitch@...> 2001/06/19

From: Minero Aoki <aamine@mx.edit.ne.jp>

[#30293] Re: setup.rb — TADA Tadashi <sho@...> 2001/06/19

ただただしです。

[#30305] TMarshal — rubikitch@...

るびきちです。

25 messages 2001/06/19

[#30333] 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...>

13 messages 2001/06/20
[#30334] Re: 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...> 2001/06/20

[ruby-list:30333] 共同著作物の謎( re :ライセンス)

From: Tacos <ozaki@...>
Date: 2001-06-20 10:26:34 UTC
List: ruby-list #30333
こんばんは。少し時間があるので、ちょっとだけ書きます。

matz@zetabits.com (Yukihiro Matsumoto) wrote in [ruby-list:30263] Re: 物
権/債権( re :ライセンス) :
> まつもと ゆきひろです

> FSFとしても自分のやり方に賛成していない(かつ、自分の著作権に
> よる強制の及ばない)人になにかを押しつけるつもりはないでしょ
> う。ただ、邪魔をしてもらっては困るので、GPLの邪魔になるライ
> センスについては、非コンパチと宣言するのだと思います。

さて、いよいよ佳境の(笑)「共同著作物」のとこまで議論がたどりつきました。

===
これまで、「dualライセンス」の法的意義とかの論点についてのご質問もあった
のですが、ずっと放ってありました。

これは、決して無視していた訳ではなくてm(_ _)m、議論レベルがこの水準まで
達しないとサッパリ理解できないからです。

#さらに言いますと、BSDライセンスを著作権放棄に「近い」とか「同視
#できる」とかいって「含み」を持たせておいたのもこの論点がらみです。

ただし、このあたりってねー、勉強してもねー、結論的にはよくわかんないとこ
なんですよー。
なんか実りのない解説になりそー。(^^;;;


===

まず、AさんのソフトにBさんが手を入れた場合の著作物を「共同著作物」とい
います。
通常の語感からすると、AさんとBさんが「せーのっ!」で同時並行的・計画的
に分担して開発した場合を指すように取られがちですが、そうではありません。

(なお、歌詞と曲のような分離可能な著作物は結合著作物と呼ばれます)

通説的な理解ですと、「客観的にみて当事者間に互いに相手方の意思に反しない
という程度の関係が認められれば」共同著作物であると認定されます。

#ちなみに、共同著作物となるほとんどの事案が「Aさんの死後にBさんがA
#さんの著作物に手を入れた場合」です。

この場合、著作物は一個ですから、著作権も一個です。一個の権利の上に複数の
権利行使主体がいるわけです。

===
さて、共同著作物の扱いは、日本・欧州系と米国系とで大きく異なります。

ちなみに、日本・欧州・アジアアフリカ等多く国で採用されている方式を「ロー
カルルール」と言って、アメリカ合衆国内でしか通用しない変てこりんなルール
を「グローバルスタンダード」と言うようです(苦笑)。

..Tacos(ozaki@ruby-lang.org)

In This Thread

Prev Next