[#29987] ライセンス論点整理 — Tacos <ozaki@...>

38 messages 2001/06/01

[#30030] Ruby license discussion — Masayuki Hatta <mhatta@...>

八田と申します。

23 messages 2001/06/02
[#30034] Re: Ruby license discussion — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2001/06/02

At Sat, 2 Jun 2001 14:31:02 +0900,

[#30039] Re: Ruby license discussion — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2001/06/02

[#30056] Re: Ruby license discussion — Takaaki Higuchi <thiguchi@...> 2001/06/03

In "akira yamada / やまだあきら <akira@ruby-lang.org>" wrote:

[#30155] How do we treat local static variables? — IKEGAMI Daisuke <daisu-ik@...>

ruby-list の皆さんこんにちは。

13 messages 2001/06/09
[#30156] Re: How do we treat local static variables? — NISHI Takao <zophos@...9.com> 2001/06/09

にし@おかやまです。

[#30163] FW: [arg1:119] RE: [RubyUnit:4203] Re: インストーラ・プロジェクト — "KANEMITSU Masao" <masao-k@...>

金光です。RAAを改善しませんか?

10 messages 2001/06/10

[#30190] 呼び出し元のクラスを知る方法? — "Shin'ya Adzumi" <adzumi@...>

あづみです。

13 messages 2001/06/11

[#30215] パス文字列を操作するライブラリはありませんか? — "Kaoru Shirai" <shirai@...1jp.com>

 こんにちわ。常日頃 Ruby を愛用させて頂いております。

13 messages 2001/06/13

[#30270] setup.rb — rubikitch@...

るびきちです。

16 messages 2001/06/16
[#30291] Re: setup.rb — Minero Aoki <aamine@...> 2001/06/18

あおきです。すみません、見逃してました。

[#30292] Re: setup.rb — rubikitch <rubikitch@...> 2001/06/19

From: Minero Aoki <aamine@mx.edit.ne.jp>

[#30293] Re: setup.rb — TADA Tadashi <sho@...> 2001/06/19

ただただしです。

[#30305] TMarshal — rubikitch@...

るびきちです。

25 messages 2001/06/19

[#30333] 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...>

13 messages 2001/06/20
[#30334] Re: 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...> 2001/06/20

[ruby-list:29987] ライセンス論点整理

From: Tacos <ozaki@...>
Date: 2001-06-01 10:56:56 UTC
List: ruby-list #29987
Tacosっす。

(まつもとさんとのお約束でもあるので)ここまでの議論を私なりに整理してみ
ます。

まずは私見を除いて客観的なことだけ。

1.前提事実
(1)rubyは、dualライセンスであって・・・・というのは、このあたりのML
の方はいいっすよね?

(2)著作権主張の強さについては、

   GPL > BSD

という感じなり。rubyのartisticライセンスはその中間・・・というところでし
ょうか。
もちろん、GPLも目指すはオープンな世界なんですが、「オープンでないやつ
には使わせないぞー」という強烈な権利主張が内包されています。

2.当MLの意見(途中経過;随時更新予定)
(1)このさい、BSDライセンスでいいんじゃないかー
 このあたりが(今のところ)多数でしょうか??
 
(2)現状維持
 「声なき声」もいれるとこっちかにゃん??

(3)この際、GPL案に乗る。
 ML上なし。
 意外ですが、ruby界ではそういう方向なのかも。
 あるいは、GPL派の方々には発言しにくい雰囲気になってしまったのかも
(ちょっと反省 ||\(--; )。


3.具体的問題点(未出)
(1)GPL以外のライセンスを認めていることにより生ずる問題 if any
(2)その他現行ライセンスで生じている疑義 if any

4.今後の進め方
(1)いずれかの方向で議論が収束すればそれで良し。
(2)意見が割れて、しかしながら冷静に議論し、知識レベルを高めれば一定の
結論が見いだせるような話であれば、ワークショップ形式(ミニML)かなんか
で集中討議でもしますか?
(3)まぁ、いずれにせよ、最後はまつもとさんあたりが、エイヤっと決めると
いうことで。(^^;;

こんなところで、よござんしょか?? > まつもとさん。

#って、週末は読んでないっすか。

===

こっちは、平日昼間は裁判所で判決書いてまして(判決起案といいます)、しか
も、裁判所内はインターネット禁止なので(途上国かよぉ??)、こゆボランテ
ィア活動は週末ぐらいしかまとまった時間がとれん、、の状態です。

#といった生活時間帯のズレもあって、「ライセンスどうしましょー」から、
#ML上の問題提起まで2週間以上もかかってます(楽屋裏秘話)(汗;;;

..Tacos(ozaki@ruby-lang.org)

In This Thread

Prev Next