[#29987] ライセンス論点整理 — Tacos <ozaki@...>

38 messages 2001/06/01

[#30030] Ruby license discussion — Masayuki Hatta <mhatta@...>

八田と申します。

23 messages 2001/06/02
[#30034] Re: Ruby license discussion — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2001/06/02

At Sat, 2 Jun 2001 14:31:02 +0900,

[#30039] Re: Ruby license discussion — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2001/06/02

[#30056] Re: Ruby license discussion — Takaaki Higuchi <thiguchi@...> 2001/06/03

In "akira yamada / やまだあきら <akira@ruby-lang.org>" wrote:

[#30155] How do we treat local static variables? — IKEGAMI Daisuke <daisu-ik@...>

ruby-list の皆さんこんにちは。

13 messages 2001/06/09
[#30156] Re: How do we treat local static variables? — NISHI Takao <zophos@...9.com> 2001/06/09

にし@おかやまです。

[#30163] FW: [arg1:119] RE: [RubyUnit:4203] Re: インストーラ・プロジェクト — "KANEMITSU Masao" <masao-k@...>

金光です。RAAを改善しませんか?

10 messages 2001/06/10

[#30190] 呼び出し元のクラスを知る方法? — "Shin'ya Adzumi" <adzumi@...>

あづみです。

13 messages 2001/06/11

[#30215] パス文字列を操作するライブラリはありませんか? — "Kaoru Shirai" <shirai@...1jp.com>

 こんにちわ。常日頃 Ruby を愛用させて頂いております。

13 messages 2001/06/13

[#30270] setup.rb — rubikitch@...

るびきちです。

16 messages 2001/06/16
[#30291] Re: setup.rb — Minero Aoki <aamine@...> 2001/06/18

あおきです。すみません、見逃してました。

[#30292] Re: setup.rb — rubikitch <rubikitch@...> 2001/06/19

From: Minero Aoki <aamine@mx.edit.ne.jp>

[#30293] Re: setup.rb — TADA Tadashi <sho@...> 2001/06/19

ただただしです。

[#30305] TMarshal — rubikitch@...

るびきちです。

25 messages 2001/06/19

[#30333] 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...>

13 messages 2001/06/20
[#30334] Re: 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...> 2001/06/20

[ruby-list:30253] 物権/債権( re :ライセンス)

From: Tacos <ozaki@...>
Date: 2001-06-15 11:22:35 UTC
List: ruby-list #30253
#今夕こそ「まじめに」ライセンスやります。(^^;;;

Tanaka Akira さん wrote :##[ruby-list:30203]から・・・
>In article <992212005.247697.29250.nullmailer@ev.netlab.zetabits.com>,
>  matz@zetabits.com (Yukihiro Matsumoto) writes:
>これってシュリンクラップ契約は有効かどうか、といった話とつながっている
>んじゃないですかね。
>
>配布した側と配布された側の契約の内容が license なんだけど、そもそもそ
>の契約が成り立っているのかどうか、という。

ぎょい。

判例をだいぶ前[ruby-list:30021]に、あげときましたので、ご参照くだされ。 

>
>まぁ、でも、成り立っていると考えないことにはソフトウェアを配布すること
>が非現実的になってしまうので、成り立っているという立場に立たざるを得な
>いのではないかと思います。

そ、それはないです。(汗;;;

#そんなんで済むなら、みなさんがたの会社で、高い金はらって、
#代理人(弁護士)にライセンス契約の査読させないって(^^;;;


>そうしないで、dual license で再配布した場合、配布された時の契約に反し
>ているわけですから、再配布しているひとが一次配布元(Ruby の著作権者)に
>訴えられると負けてしまう可能性がでてくるわけです。
>
>というようなことを考えたのですが、なんか変でしょうか?

変です(笑)。     m(_ _)m

===

民法の基礎になるんですが、民事上の財産権には、物権と債権があって、物権は
誰にでも主張できます。所有権とかがこれです。

これに対して債権は、契約相手とかの「自分に対する債務を負っている人」にし
か主張できないのです。

契約というのは契約当事者のみの相対効であって、第三者には効力が及びません。

したがって、著作者(まつもとさん)の書いたソフトを配布者(X)が、ユー
ザー(Y)に対して、とある契約に基づいて提供した場合、YはXとの間で合意
した契約内容を守らなくてはなりません。
#ぶっちゃけていえば、約束した以上「守りましょー」の精神です。

しかし、これは まつもとさん とは何のかかわりもないことです。

まつもとさんとYとの間に何の契約がないとすれば、Yはまつもとさんに対して
債権的な債務は負いません。Xに対する債務があるだけです。

===

ただし、まつもとさんは著作権という権利を有し、これは債権(契約)とは違っ
て、誰に対しても権利主張できます(つまりは物権的な権利なのです)。まつも
とさんは、他人に対して、「勝手に複写するな」とか「断りなくソースをいじる
な」とか言えるわけですし、そういった「利用行為」に対していろいろ条件をつ
けること(これが「利用許諾」です)ができるわけですね。

しかしながら、「現実のまつもとさん」は著作権の放棄かそれに近いようなこと
を述べておられるから、前に解説した権利外観法理で まつもとさん からの権利
行使は遮断できますので、結局は、田中さんご指摘のようなことは起こり得ませ
ん。


..Tacos(ozaki@ruby-lang.org)

In This Thread

Prev Next