[#29987] ライセンス論点整理 — Tacos <ozaki@...>

38 messages 2001/06/01

[#30030] Ruby license discussion — Masayuki Hatta <mhatta@...>

八田と申します。

23 messages 2001/06/02
[#30034] Re: Ruby license discussion — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2001/06/02

At Sat, 2 Jun 2001 14:31:02 +0900,

[#30039] Re: Ruby license discussion — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2001/06/02

[#30056] Re: Ruby license discussion — Takaaki Higuchi <thiguchi@...> 2001/06/03

In "akira yamada / やまだあきら <akira@ruby-lang.org>" wrote:

[#30155] How do we treat local static variables? — IKEGAMI Daisuke <daisu-ik@...>

ruby-list の皆さんこんにちは。

13 messages 2001/06/09
[#30156] Re: How do we treat local static variables? — NISHI Takao <zophos@...9.com> 2001/06/09

にし@おかやまです。

[#30163] FW: [arg1:119] RE: [RubyUnit:4203] Re: インストーラ・プロジェクト — "KANEMITSU Masao" <masao-k@...>

金光です。RAAを改善しませんか?

10 messages 2001/06/10

[#30190] 呼び出し元のクラスを知る方法? — "Shin'ya Adzumi" <adzumi@...>

あづみです。

13 messages 2001/06/11

[#30215] パス文字列を操作するライブラリはありませんか? — "Kaoru Shirai" <shirai@...1jp.com>

 こんにちわ。常日頃 Ruby を愛用させて頂いております。

13 messages 2001/06/13

[#30270] setup.rb — rubikitch@...

るびきちです。

16 messages 2001/06/16
[#30291] Re: setup.rb — Minero Aoki <aamine@...> 2001/06/18

あおきです。すみません、見逃してました。

[#30292] Re: setup.rb — rubikitch <rubikitch@...> 2001/06/19

From: Minero Aoki <aamine@mx.edit.ne.jp>

[#30293] Re: setup.rb — TADA Tadashi <sho@...> 2001/06/19

ただただしです。

[#30305] TMarshal — rubikitch@...

るびきちです。

25 messages 2001/06/19

[#30333] 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...>

13 messages 2001/06/20
[#30334] Re: 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...> 2001/06/20

[ruby-list:30026] ライセンス/論点整理メモ ver0.91

From: Tacos <ozaki@...>
Date: 2001-06-02 03:32:46 UTC
List: ruby-list #30026
そろそろ論点も出尽くしたようですので、「まとめ」に入りませう。

===
論点整理メモ ver0.91

1.前提事実
(1)現行rubyライセンスについて<略>
(2)各種著名ライセンスについて<略>
(3)FSFの新artistic案について[ruby-list:30018]

2.当MLでの意見(dual方式の廃止について)
 GPLコンパチブルライセンスとGPLのデュアルライセンスは意味がない。
 GPLにすると過去に作られたライブラリが使えなくなる。
 したがって、BSD licenseやMIT X11 licenseだけにするべき。
という意見あり。

3.当MLでの意見(GPLとのdual方式を採った場合のGPLでないほうのラ
イセンスについて)
(案1)現状のままでよい。
(案2)BSDライセンスとする。
(その他)「日本人作のオリジナルライセンスがあったらおもしろいのに」等。

※FSF案を採用する、という意見はなかった。

3.具体的問題点
※現行ライセンスで生じている具体的な問題点の指摘はなかった。すなわち、総
じて抽象的な論点・今後の可能性の指摘にとどまる。

4.見通し
(1)だいたい論点は出尽くした・・・かな?
(2)細部についてご意見あれば、さらに追加して・・・
(3)最後は、まつもとさんにご一任

※ライセンスを変更する場合、ruby自体のコードについて著作権を有する人たち
への手続は別途必要(ですよね?)。


..Tacos(ozaki@ruby-lang.org)

In This Thread

Prev Next