[#29987] ライセンス論点整理 — Tacos <ozaki@...>

38 messages 2001/06/01

[#30030] Ruby license discussion — Masayuki Hatta <mhatta@...>

八田と申します。

23 messages 2001/06/02
[#30034] Re: Ruby license discussion — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2001/06/02

At Sat, 2 Jun 2001 14:31:02 +0900,

[#30039] Re: Ruby license discussion — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2001/06/02

[#30056] Re: Ruby license discussion — Takaaki Higuchi <thiguchi@...> 2001/06/03

In "akira yamada / やまだあきら <akira@ruby-lang.org>" wrote:

[#30155] How do we treat local static variables? — IKEGAMI Daisuke <daisu-ik@...>

ruby-list の皆さんこんにちは。

13 messages 2001/06/09
[#30156] Re: How do we treat local static variables? — NISHI Takao <zophos@...9.com> 2001/06/09

にし@おかやまです。

[#30163] FW: [arg1:119] RE: [RubyUnit:4203] Re: インストーラ・プロジェクト — "KANEMITSU Masao" <masao-k@...>

金光です。RAAを改善しませんか?

10 messages 2001/06/10

[#30190] 呼び出し元のクラスを知る方法? — "Shin'ya Adzumi" <adzumi@...>

あづみです。

13 messages 2001/06/11

[#30215] パス文字列を操作するライブラリはありませんか? — "Kaoru Shirai" <shirai@...1jp.com>

 こんにちわ。常日頃 Ruby を愛用させて頂いております。

13 messages 2001/06/13

[#30270] setup.rb — rubikitch@...

るびきちです。

16 messages 2001/06/16
[#30291] Re: setup.rb — Minero Aoki <aamine@...> 2001/06/18

あおきです。すみません、見逃してました。

[#30292] Re: setup.rb — rubikitch <rubikitch@...> 2001/06/19

From: Minero Aoki <aamine@mx.edit.ne.jp>

[#30293] Re: setup.rb — TADA Tadashi <sho@...> 2001/06/19

ただただしです。

[#30305] TMarshal — rubikitch@...

るびきちです。

25 messages 2001/06/19

[#30333] 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...>

13 messages 2001/06/20
[#30334] Re: 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...> 2001/06/20

[ruby-list:29998] Re: ライセンス論点整理

From: "Arima, Mototsugu" <moarima@...>
Date: 2001-06-01 15:41:14 UTC
List: ruby-list #29998
有馬(FITECの有馬さんじゃないほう:)です。

On Fri, 1 Jun 2001 23:20:11 +0900
nobu.nakada@nifty.ne.jp wrote:

>> (1)rubyは、dualライセンスであって・・・・というのは、このあたりのML
>> の方はいいっすよね?
>  dual license 自体に問題がないのであれば、triple license でも
>quad license でもよさげなものは認めるというのじゃまずいんでしょ
>うか。

うー,すみません。RMSは「FSFが修正したArtisticライセンスと似たような
それ以外のライセンスをどちらか選ぶような状況ではだめ」としているの
ですよね?

個人的には,
1. 現行のままで各者の了解を得る
2. だめなら修正されたものと,より自由度の高いライセンスをさらに加えて,
   どちらか選択できるようにする(あんまり変わらない^^;)
3. ぜんぜんだめ,もしくは気に入ったらBSDライセンスにまとめる
4. それもだめなら意見を聞きながら独自作成?
という流れでしょうか。1.と2.がもうだめなのかな? なので3にしました。

ちょっと話の腰を折ります^^;
もしかしたらすでにあるのかもしれないのですが,
日本人が原文を日本語で定義しておもに日本の法律事情にあわせている
けど世界でも通用するようなフリーソフト,オープンソースのライセンス
ってあります?  すごい手間なのは承知で個人的にほしいところです:)

有馬 元嗣 (Arima, Mototsugu)
moarima@softbank.co.jp
gohodoji@neco.nu
http://cmaga.zdnet.co.jp/
--Softbank Publishing Inc. C MAGAZINE Editorial Office
--Tel. 03-5549-1142  (内)3044  Fax 03-5549-1147

In This Thread