[#29986] ruby 1.6.4 to be released — matz@... (Yukihiro Matsumoto)
まつもと ゆきひろです
[#29987] ライセンス論点整理 — Tacos <ozaki@...>
なかだです。
Tacos っす。
こんにちは、なかむら(う)です。
まつもと ゆきひろです
Tacos です。
[#30026] ライセンス/論点整理メモ ver0.91 — Tacos <ozaki@...>
まつもと ゆきひろです
Tacos です。
[#30030] Ruby license discussion — Masayuki Hatta <mhatta@...>
八田と申します。
At Sat, 2 Jun 2001 14:31:02 +0900,
In "akira yamada / やまだあきら <akira@ruby-lang.org>" wrote:
まつもと ゆきひろです
まつもと ゆきひろです
まつもと ゆきひろです
[#30041] Shellwords — "Akinori MUSHA" <knu@...>
自分のプログラムで、 Shellwords::shellwords を使うようにしたら
[#30048] RTtool and RDtool — Takahiro Kambe <taca@...>
こんばんは。
[#30067] [Q]drb で提供されている object のメソッド一覧を得るには ? — eda@...
えだです。
[#30112] Ann: NETRuby (NOTRuby for .NET) pre alpha — arton <arton@...>
artonです。
[#30120] Oracle7 用拡張モジュール +Oracle 7.2(Solaris) — SAITO Shukaku <shukaku@...>
斉藤秀格と申します。Oracle7用拡張モジュールをOracle 7.2に対して利用でき
[#30122] [Q]"2001 年 01 月 02 日 03 時 05 分 " を "2001 年 1 月 2 日 3 時 5 分 " のようにするには ? — eda@...
えだです。
[#30129] ライセンス FACT SHEET ver0.95 — Tacos <ozaki@...>
[#30132] ライセンスQ&A — Tacos <ozaki@...>
[#30141] 数字の 3 桁区切り — Makoto Sato <makotosato@...>
佐藤@NGBです。
[#30155] How do we treat local static variables? — IKEGAMI Daisuke <daisu-ik@...>
ruby-list の皆さんこんにちは。
にし@おかやまです。
NISHI Takao さん wrote :
元質問者のいけがみです。
[#30157] 「訴えられらくない」をまじめに考える。 — Tacos <ozaki@...>
[#30163] FW: [arg1:119] RE: [RubyUnit:4203] Re: インストーラ・プロジェクト — "KANEMITSU Masao" <masao-k@...>
金光です。RAAを改善しませんか?
In message <001701c0f156$5c897e50$6601a8c0@DELL>
artonです。
[#30188] Net::HTTP の new にパラメタを追加したい — matsui@...
Net::HTTPのnewに1つパラメタを追加した派生クラスを作ってみたのですが、
[#30190] 呼び出し元のクラスを知る方法? — "Shin'ya Adzumi" <adzumi@...>
あづみです。
あづみです。
[#30198] Ruby/Xlib の ArgumentError — FUJIMOTO Hisakuni <hisa@...>
藤本です、こんにちは(数年ぶりにメールします)
[#30206] .dup がされてないらしい ? — Atsushi Kanaya <todo-a2c@...>
金谷です。
[#30215] パス文字列を操作するライブラリはありませんか? — "Kaoru Shirai" <shirai@...1jp.com>
こんにちわ。常日頃 Ruby を愛用させて頂いております。
こんにちは kadu です。
From: kadu <kadu@zb.wakwak.com>
こんにちは kadu です。
[#30224] bug?: $= and string hash key — genta@... (IHA, genta)
はじめまして。伊波と申します。
[#30253] 物権/債権( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...>
[#30270] setup.rb — rubikitch@...
るびきちです。
あおきです。すみません、見逃してました。
From: Minero Aoki <aamine@mx.edit.ne.jp>
ただただしです。
高橋征義です。サブジェクト変えました。
[#30281] オブジェクトのプロパティの名前の取得 — "Inoue" <inoue@...>
井上です。
[#30305] TMarshal — rubikitch@...
るびきちです。
けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.
まつもと ゆきひろです
けいじゅ@日本ラショナルソフトウェアです.
まつもと ゆきひろです
[#30312] composing a mail with a big file attached — "Akinori MUSHA" <knu@...>
ちょっとしたサイズのファイルを添付したメールを作成するコードを
あおきです。
[#30333] 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...>
Tacos.self wrote :
ほんの、ちょっとだけ。
[#30345] PS2Linux への Ruby インストール — "T.Shimomura" <redbugml@...>
T.Shimomura です。
[#30362] 1.6.4 と open3 — "Toshihisa Tsuji" <dayan-ml-ruby-list@...>
まつもと ゆきひろです
なかだです。
まつもと ゆきひろです
なかだです。
なかだです。
[#30365] Samba+File.stat+ 奇数秒ファイル — Take_tk <ggb03124@...>
[#30369] メーリングリストの検索 — Takahiro Kambe <taca@...>
おはようございます。
[#30374] rdtool's bug? — Takahiro Kambe <taca@...>
こんにちは。
[#30404] setup.rb: pre_*, post_*, task 'all' — rubikitch@...
るびきちです。
[ruby-list:30130] Annex 1/Re: ライセンス FACT SHEET ver0.95
付属文書1 BSD系ライセンスの法的評価(解説) 法廷でライセンスが援用される場面(理論的可能性)を場合分けして検討: ★1.BSD系ライセンスを根拠としてユーザー(ライセンシー)に債務を強制 的に履行させるケースについて 通常、この場面は考え難いと思われます。 実際、(たとえばライセンス内にクレジット表示義務条項をいれた場合)ユー ザーが修正してクレジットの表示などを怠ったとしても、それについて執行裁判 所が履行強制するのは難しいでしょう。 そういうルール破りに対しては、「オープンコミュニティからの非難」(対抗 言論)にとどまると考えるのが妥当と思われます。 ※私の用いる「政治的」という用語がわかりにくいというご指摘をいただいてま すけど、こういった「対抗言論」による解決、、というぐらいの意だと考えてく ださい。 反対概念は、法的手段(最後は国家権力による強制執行)での権利行使。 ★2.著作権者が(自分の設定したBSDライセンスを無視する等して)ユー ザーに対して権利行使してきた場合の抗弁として この場合、ユーザーから(ユーザー側弁護士から)は、「BSDライセンスを 表示した者は、著作権を放棄したもの、あるいはそれと同視できるものである」 旨主張することが考えられ、たぶん裁判官の心証はその方向で採れると思われま す。 この場合の法的効果は、両者(著作権者とユーザー)の契約関係で規律される のではなく、著作権者が「あたかも著作権を放棄するかのような表示をしたこ と」つまりBSDライセンスを表示したこと、によって法的効果が生じます(こ れを権利外観法理とか表見法理とかいいます)。 すなわち、BSDライセンスを表示した者は、著作権上の権利(あるいはそれ に類似した契約上の権利)を行使することはほとんど不可能になる訳であって、 その意味からもGPL思想(著作権を全面行使することによってオープン化推進 する戦略)とは全くあいいれないことになります(法的/思想的には;政治的に は両者は妥協してますね)。 #このMLでは、「BSDLはGPLとコンパチ」という前提が信じられて #ますけど、根拠は?というと「GUNのホームページにそう書いてある」 #以上の論理的説明は全くないような(^^;;; 逆にいえば、BSD系のライセンス(パブリックドメイン化も含む)が表示し てあれば、ユーザーはかなり安心して使用できることになるので、普及にはプラ スになります。 ★3.損害賠償について BSDライセンスのうち無保証条項は「責任の根拠が契約責任であるか不法行 為責任であるを問わず」などとなっており、法的意味がない(かえってマイナス になる)と思います。 というのは、もし、不法行為責任がない、となると、たとえば、まつもとさん が、エープリルフール企画で、「ruby1.7だよーん」とかいって、ユーザーのHDD を全部消去するプログラムを「故意に」(あるいは重過失で)配布したとしても 上記条項によって一切損害賠償請求できない、ということになってしまうので、 この種の条項は公序良俗違反といって最初から無効になります。 フリー/オープンソースソフトが損害賠償責務を逃れるのは、その新規性、実 験的性格、無償性、開発者の真摯な貢献などから派生するものであって、ライセ ンス上の無保証条項文言から導かれるものではありません。 ただし、現状、多くのフリーソフトがわざわざ無保証条項をうたっているのに、 rubyだけそれをつけないと、「rubyは保証する意思があるのか?」※と勘ぐられ ないとも限らないので「その用心」という意義くらいはあると思われます(※し かし、そんな風に思うか?ふつう)。 ..Tacos(ozaki@ruby-lang.org)