[#29987] ライセンス論点整理 — Tacos <ozaki@...>

38 messages 2001/06/01

[#30030] Ruby license discussion — Masayuki Hatta <mhatta@...>

八田と申します。

23 messages 2001/06/02
[#30034] Re: Ruby license discussion — "Akinori MUSHA" <knu@...> 2001/06/02

At Sat, 2 Jun 2001 14:31:02 +0900,

[#30039] Re: Ruby license discussion — akira yamada / やまだあきら <akira@...> 2001/06/02

[#30056] Re: Ruby license discussion — Takaaki Higuchi <thiguchi@...> 2001/06/03

In "akira yamada / やまだあきら <akira@ruby-lang.org>" wrote:

[#30155] How do we treat local static variables? — IKEGAMI Daisuke <daisu-ik@...>

ruby-list の皆さんこんにちは。

13 messages 2001/06/09
[#30156] Re: How do we treat local static variables? — NISHI Takao <zophos@...9.com> 2001/06/09

にし@おかやまです。

[#30163] FW: [arg1:119] RE: [RubyUnit:4203] Re: インストーラ・プロジェクト — "KANEMITSU Masao" <masao-k@...>

金光です。RAAを改善しませんか?

10 messages 2001/06/10

[#30190] 呼び出し元のクラスを知る方法? — "Shin'ya Adzumi" <adzumi@...>

あづみです。

13 messages 2001/06/11

[#30215] パス文字列を操作するライブラリはありませんか? — "Kaoru Shirai" <shirai@...1jp.com>

 こんにちわ。常日頃 Ruby を愛用させて頂いております。

13 messages 2001/06/13

[#30270] setup.rb — rubikitch@...

るびきちです。

16 messages 2001/06/16
[#30291] Re: setup.rb — Minero Aoki <aamine@...> 2001/06/18

あおきです。すみません、見逃してました。

[#30292] Re: setup.rb — rubikitch <rubikitch@...> 2001/06/19

From: Minero Aoki <aamine@mx.edit.ne.jp>

[#30293] Re: setup.rb — TADA Tadashi <sho@...> 2001/06/19

ただただしです。

[#30305] TMarshal — rubikitch@...

るびきちです。

25 messages 2001/06/19

[#30333] 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...>

13 messages 2001/06/20
[#30334] Re: 共同著作物の謎( re :ライセンス) — Tacos <ozaki@...> 2001/06/20

[ruby-list:30174] Re: How do we treat local static variables?

From: kadu <kadu@...>
Date: 2001-06-10 13:08:42 UTC
List: ruby-list #30174
こんにちは kadu です。

On Sun, 10 Jun 2001 21:51:05 +0900
nakatuka@itc.aist-nara.ac.jp (NAKATSUKA, Yukitaka___Z.OOL.) wrote:
> いけがみさん曰く:
> => 対象とするサンプルプログラムはある再帰関数を定義しています。
> => その再帰関数が再帰の深さを static な局所変数で保存していて、
> => Ruby で書くときはどうするんだっけ? ということがわからなくなりました。
> => 
> =>   void recursive() /* in C */
> =>   { 
> =>     static int level = 0;
> =>     level++; 
> =>     ...
> =>     recursive() /* on some condition */ 
> =>   } 
> 
> 僕ならば、再帰呼出を行なっている関数の再帰の深さを引数に
> 保持するという手法を取ると思います。
> 
> def recursive()
>   __resursive(0)
> end
> 
> def __recursive(level)
>   ...
>   __recursive(level + 1)
> end

私もそうしますね。
ただ、わざわざふたつに別けなくても、

def recursive(level = 0)
  ..
  recursive(level + 1)
end

で充分だと思います。

--
kadu
http://www.bb.wakwak.com/~akk/kadu/index.html

In This Thread