[#48132] requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — take_tk <ggb03124@...>

19 messages 2011/06/02
[#48133] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Kenta Murata <muraken@...> 2011/06/02

むらたです。

[#48134] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2011/06/02

まつもと ゆきひろです

[#48135] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2011/06/02

(06/02/2011 03:39 PM), Yukihiro Matsumoto wrote:

[#48161] RedmineのRuby1.9,Rails3対応 — "Jun'ya Shimoda" <jun-shimo@...>

下田と申します。お久しぶりです。

15 messages 2011/06/08

[ruby-list:48169] Re: RedmineのRuby1.9,Rails3対応

From: Akira Matsuda <ronnie@...>
Date: 2011-06-09 04:13:24 UTC
List: ruby-list #48169
松田といいます。

まず、こちらのチケットはご覧になっていますか?
当然Jeremyのforkは当時から話題には上っていましたが、採用は見送られています。
# Jeremyが"Someone"呼ばわりされてますが(笑)
http://www.redmine.org/issues/4796

ここでは、Rails 3.0のEngines機能はプア過ぎてRemineプラグインの実装には使えない、
対してRails 3.1のEngines機能は完全なEngineとして機能するからマジ素晴らしい、
みたいなことが語られています(これについては僕も100%同意です)。
3.1の安定版は間もなくリリースされるはずですが、今のうちから作業するなら
Railsは3.1のrc版または3-1-stableブランチで作業したほうが良いように思います。

それと、むらたさんの発言を繰り返すようですが、もともとGitHub上の誰かの
プロジェクトから派生したものを作られるにあたっては、よほどGitHubを使いたくない
理由がおありでもなければ、素直にGH上でforkするべきでしょう。
upstreamに取り込む際の作業も楽になるので、メンテナにとっても有り難いはずです。
# RedmineのupstreamはSVNなわけですが、Rubyと同様GH上にも公式ミラーがあります。
https://github.com/edavis10/redmine

-- 
Akira Matsuda<ronnie@dio.jp>

In This Thread