[#48132] requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — take_tk <ggb03124@...>
19 messages
2011/06/02
[#48133] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど..
— Kenta Murata <muraken@...>
2011/06/02
むらたです。
[#48134] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど..
— Yukihiro Matsumoto <matz@...>
2011/06/02
まつもと ゆきひろです
[#48135] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど..
— Urabe Shyouhei <shyouhei@...>
2011/06/02
(06/02/2011 03:39 PM), Yukihiro Matsumoto wrote:
[#48136] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど..
— Hiroshi Nakamura <nakahiro@...>
2011/06/02
JRubyのほうから来ました。
[#48137] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど..
— Teruki Shigitani <shigi@...5.dion.ne.jp>
2011/06/02
鴫谷です。
[#48138] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど..
— Urabe Shyouhei <shyouhei@...>
2011/06/02
(06/02/2011 04:22 PM), Teruki Shigitani wrote:
[#48155] 1.9.2 のインストール先がおかしいです — Dezawa <dezawa@...>
やっと1.9.2をインストールしました。
5 messages
2011/06/07
[#48161] RedmineのRuby1.9,Rails3対応 — "Jun'ya Shimoda" <jun-shimo@...>
下田と申します。お久しぶりです。
15 messages
2011/06/08
[#48165] Re: RedmineのRuby1.9,Rails3対応
— Kenta Murata <muraken@...>
2011/06/09
むらたです。
[#48167] Re: RedmineのRuby1.9,Rails3対応
— "Jun'ya Shimoda" <jun-shimo@...>
2011/06/09
下田です。興味を持っていただきありがとうございます。
[#48169] Re: RedmineのRuby1.9,Rails3対応
— Akira Matsuda <ronnie@...>
2011/06/09
松田といいます。
[#48170] Re: RedmineのRuby1.9,Rails3対応
— "Jun'ya Shimoda" <jun-shimo@...>
2011/06/09
下田です。新しい情報をありがとうございます!
[#48179] [ANN]るびま34号リリース — sunao tanabe <sunao.tanabe@...>
たなべ@日本Rubyの会 るびま編集です.
7 messages
2011/06/12
[ruby-list:48146] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど..
From:
Urabe Shyouhei <shyouhei@...>
Date:
2011-06-02 09:04:44 UTC
List:
ruby-list #48146
卜部です。 (06/02/2011 05:48 PM), Teruki Shigitani wrote: > 鴫谷です。 > > (2011/06/02 17:02), Urabe Shyouhei wrote: >> (06/02/2011 04:22 PM), Teruki Shigitani wrote: >>> でも、require は読めなかったら例外あげなきゃいけないし、 >>> 複数ファイルを相手にするとその辺の仕様がややこしそう。 >> >> ちょっと詳しく。どうややこしそうですか? > > どのファイルを読めなかったかをどのようにユーザに伝えるかとか。 > 例外のメッセージに入れると解析しなきゃいけないし、このため > だけに例外クラスを作るのもなんだし。 うーん、現状と比べて、どう難しくなってますか? あんまり変わらないと思うん ですね。requireが1ファイルしかとらない時でも、どのファイルが読めなかった かをユーザーに伝えるには、LoadErrorをrescueしてメッセージを解析するしか ないでしょう?