[#48132] requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — take_tk <ggb03124@...>

19 messages 2011/06/02
[#48133] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Kenta Murata <muraken@...> 2011/06/02

むらたです。

[#48134] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2011/06/02

まつもと ゆきひろです

[#48135] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2011/06/02

(06/02/2011 03:39 PM), Yukihiro Matsumoto wrote:

[#48161] RedmineのRuby1.9,Rails3対応 — "Jun'ya Shimoda" <jun-shimo@...>

下田と申します。お久しぶりです。

15 messages 2011/06/08

[ruby-list:48146] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど..

From: Urabe Shyouhei <shyouhei@...>
Date: 2011-06-02 09:04:44 UTC
List: ruby-list #48146
卜部です。

(06/02/2011 05:48 PM), Teruki Shigitani wrote:
> 鴫谷です。
> 
> (2011/06/02 17:02), Urabe Shyouhei wrote:
>> (06/02/2011 04:22 PM), Teruki Shigitani wrote:
>>> でも、require は読めなかったら例外あげなきゃいけないし、
>>> 複数ファイルを相手にするとその辺の仕様がややこしそう。
>>
>> ちょっと詳しく。どうややこしそうですか?
> 
> どのファイルを読めなかったかをどのようにユーザに伝えるかとか。
> 例外のメッセージに入れると解析しなきゃいけないし、このため
> だけに例外クラスを作るのもなんだし。

うーん、現状と比べて、どう難しくなってますか? あんまり変わらないと思うん
ですね。requireが1ファイルしかとらない時でも、どのファイルが読めなかった
かをユーザーに伝えるには、LoadErrorをrescueしてメッセージを解析するしか
ないでしょう?

In This Thread