[#48132] requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — take_tk <ggb03124@...>

19 messages 2011/06/02
[#48133] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Kenta Murata <muraken@...> 2011/06/02

むらたです。

[#48134] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2011/06/02

まつもと ゆきひろです

[#48135] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2011/06/02

(06/02/2011 03:39 PM), Yukihiro Matsumoto wrote:

[#48161] RedmineのRuby1.9,Rails3対応 — "Jun'ya Shimoda" <jun-shimo@...>

下田と申します。お久しぶりです。

15 messages 2011/06/08

[ruby-list:48141] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど..

From: Yukihiro Matsumoto <matz@...>
Date: 2011-06-02 08:39:09 UTC
List: ruby-list #48141
まつもと ゆきひろです

In message "Re: [ruby-list:48135] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.."
    on Thu, 2 Jun 2011 16:14:52 +0900, Urabe Shyouhei <shyouhei@ruby-lang.org> writes:

|>   require ["a", "b", "c"]
|> 
|> がなぜ便利なのか見当もつきません。
|
|まあそれだと確かにあんま便利そうじゃないですが、
|
|  require %w[
|    uri
|    cgi
|    nokogiri
|    webrick
|  ]
|
|とかだとどうですか。短く書けてすっきり。

まあ、やや短いことには同意しますが、そこまで必要なのかなあ。

In This Thread