[#48132] requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — take_tk <ggb03124@...>

19 messages 2011/06/02
[#48133] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Kenta Murata <muraken@...> 2011/06/02

むらたです。

[#48134] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2011/06/02

まつもと ゆきひろです

[#48135] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2011/06/02

(06/02/2011 03:39 PM), Yukihiro Matsumoto wrote:

[#48161] RedmineのRuby1.9,Rails3対応 — "Jun'ya Shimoda" <jun-shimo@...>

下田と申します。お久しぶりです。

15 messages 2011/06/08

[ruby-list:48149] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど..

From: Urabe Shyouhei <shyouhei@...>
Date: 2011-06-02 09:26:22 UTC
List: ruby-list #48149
(06/02/2011 05:47 PM), Hiroshi Nakamura wrote:
> で、autoloadによる並列requireも1.9では問題ないはずだし、1.8.7も次のパッチリリースで直るはずなので[1]、大丈夫だと思います。

一応、申し上げておきますと、仮に問題が起きないからといってそれを推奨する
のはどうなのという話はあるかと思います。たしかに187でも突入する瞬間の手
当てはしましたが、autoloadがヤバいのは根本的には解決できない問題なので、
やはり長期的には使わない方向に行ってほしいと。個人的な感想ですけれども。

多分三つくらい話があって、

A: requireが多引数になるべきかどうか
B: requireが並列に走れるかどうか
C: 並列requireを推奨するのはどうなのか

私の立場はAべんりB状況によるC反対、という感じです。

# やっぱdev行きか?

In This Thread