[#48132] requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — take_tk <ggb03124@...>

19 messages 2011/06/02
[#48133] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Kenta Murata <muraken@...> 2011/06/02

むらたです。

[#48134] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2011/06/02

まつもと ゆきひろです

[#48135] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2011/06/02

(06/02/2011 03:39 PM), Yukihiro Matsumoto wrote:

[#48161] RedmineのRuby1.9,Rails3対応 — "Jun'ya Shimoda" <jun-shimo@...>

下田と申します。お久しぶりです。

15 messages 2011/06/08

[ruby-list:48144] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど..

From: Teruki Shigitani <shigi@...5.dion.ne.jp>
Date: 2011-06-02 08:48:06 UTC
List: ruby-list #48144
鴫谷です。

(2011/06/02 17:02), Urabe Shyouhei wrote:
> (06/02/2011 04:22 PM), Teruki Shigitani wrote:
>> でも、require は読めなかったら例外あげなきゃいけないし、
>> 複数ファイルを相手にするとその辺の仕様がややこしそう。
> 
> ちょっと詳しく。どうややこしそうですか?

どのファイルを読めなかったかをどのようにユーザに伝えるかとか。
例外のメッセージに入れると解析しなきゃいけないし、このため
だけに例外クラスを作るのもなんだし。

In This Thread