[#48132] requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — take_tk <ggb03124@...>

19 messages 2011/06/02
[#48133] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Kenta Murata <muraken@...> 2011/06/02

むらたです。

[#48134] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Yukihiro Matsumoto <matz@...> 2011/06/02

まつもと ゆきひろです

[#48135] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど.. — Urabe Shyouhei <shyouhei@...> 2011/06/02

(06/02/2011 03:39 PM), Yukihiro Matsumoto wrote:

[#48161] RedmineのRuby1.9,Rails3対応 — "Jun'ya Shimoda" <jun-shimo@...>

下田と申します。お久しぶりです。

15 messages 2011/06/08

[ruby-list:48145] Re: requireが配列を取れたら便利だと思うんだけど..

From: "Shota Fukumori (sora_h)" <sorah@...>
Date: 2011-06-02 08:58:04 UTC
List: ruby-list #48145
並列でなければ順番に読んでいって今までと同じ例外を吐くだけじゃないですか?

並列ロードはまつもとさんが否定的ですし.
その場合でもカンマ区切りでいいんじゃないかなーとか.

2011/6/2 Teruki Shigitani <shigi@s5.dion.ne.jp>:
> どのファイルを読めなかったかをどのようにユーザに伝えるかとか。
> 例外のメッセージに入れると解析しなきゃいけないし、このため
> だけに例外クラスを作るのもなんだし。
>
>



-- 
Shota Fukumori a.k.a. @sora_h - http://codnote.net/

In This Thread