[#34139] cygwin から mswin32 へそれと高速化 require — "井上 浩一" <kyoui32@...>
井上です。
[#34150] Ruby1.6.7 について — Nagai T <idonagai@...>
どうも、Tnagaiです。
[#34169] File#dirname( filename , deep=1 ) — Take_tk <ggb03124@...>
File#dirname( filename , deep=1 )
[#34173] 「プログラミング Ruby 」 p.247 グローバル変数 — Noritsugu Nakamura <nnakamur@...>
[#34188] 1.6 系から 1.7 系へ以降する際の注意 (mswin32 版について) — "井上 浩一" <kyoui32@...>
[#34198] ruby 1.6.7 — matz@... (Yukihiro Matsumoto)
まつもと ゆきひろです
In message <1015305748.444543.10114.nullmailer@ev.netlab.jp>
[#34204] 「プログラミング Ruby 」 p.257 defined? はメソッド? — Noritsugu Nakamura <nnakamur@...>
なかだです。
山本です。こんにちは。
[#34207] RWiki CGI log fails — dellin <dellin@...>
dellinです。
[#34225] [mswin32] accessing SIGHUP causes invalid signal error — "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...>
なひです。
こんにちは、なかむら(う)です。
なひです。こういう展開になるんだったらruby-devでしたね。。。
こんにちは、なかむら(う)です。
[#34241] Re: 1.6 系から 1.7 系へ以降する際の注意 (mswin32 版について) — "井上 浩一" <kyoui32@...>
井上です。
[#34244] しぶらぐっ議事録。 — rubiben <ozaki@...>
From: rubiben <ozaki@ruby-lang.org>
るびべんです。
From: rubiben <ozaki@ruby-lang.org>
どうも西尾です。
新井です。
From: Koji Arai <JCA02266@nifty.ne.jp>
新井です。
まつもと ゆきひろです
あおきです。
るびべんです。
[#34319] require "cgi/session" でエラー — FUJIOKA Takeyuki <fujioka@...>
はじめまして,藤岡と申します。
藤岡です。
[#34337] erb-1.4.0 — m_seki@...
[#34374] Ruby オプション — "井上 浩一" <kyoui32@...>
井上
[#34376] Re: 多種多様の文字コードに対応するには? — "井上 浩一" <kyoui32@...>
井上です。
[#34393] Re: Ruby オプション — "井上 浩一" <kyoui32@...>
井上です。
In article <F249zDabigPasSmz6Uu0000ec21@hotmail.com>,
[#34410] Re: Ruby オプション — "井上 浩一" <kyoui32@...>
井上です。
[#34425] [ANN] Ruby/zlib 0.5.0 — UENO Katsuhiro <unnie@...>
うえのです。
[#34434] begin-rescue の ruby バージョンごとの挙動について — Kengo Nakajima <ringo@...>
こんにちは
[#34448] 文字コード混在スクリプトの実行 — Noritsugu Nakamura <nnakamur@...>
[#34453] カレンダー文字列を作るメソッド — Take_tk <ggb03124@...>
たけ(tk)です。
[#34456] 再帰の限度 (Mac OS X) — Hiroyuki KUROSAKI <noir@...>
iBook を購入したので、さっそく Ruby 1.6.7 をインストールして
On Sat, 16 Mar 2002 21:19:10 +0900, in message
[#34481] Ruby お花見@大阪 — "U.Nakamura" <usa@...>
こんにちは、なかむら(う)です。
[#34491] ruby-dev summary 16201-16300 — rubiben <ozaki@...>
るびべんです。
[#34498] cgi.rb でマルチパートでの実験方法 — FUJIOKA Takeyuki <fujioka@...>
藤岡です。
[#34500] ライブラリの著作権について — rubiben <ozaki@...>
るびべん です。本職での登場です(笑)。
rubibenさんの<20020319153000.F31A.OZAKI@ruby-lang.org>から
[#34529] gsub! /(^|[^0-9])(?=[a-z])/ — "TOYOFUKU Chikanobu" <toyofuku@...>
豊福です。
[#34534] スクリプティング言語における GPL — Taku Nakajima <tnakajima@...>
中島@ブレーンです。
るびべんです。#最近本業での登場回数が多いなぁ(^^;;
中島@ブレーンです。
At Thu, 21 Mar 2002 14:29:14 +0900,
中島@ブレーンです。
[#34552] Re: 1.7 に関して — "井上 浩一" <kyoui32@...>
井上です。
こんにちは、なかむら(う)です。
高橋征義です。
はじめまして、りゅうです。
[#34570] cgi.rb+ イテレータ — FUJIOKA Takeyuki <fujioka@...>
藤岡です。
At Fri, 22 Mar 2002 17:22:10 +0900,
[#34599] [ANN] リファレンスマニュアル (Plucker format) — rubikitch <rubikitch@...>
るびきちです。
[#34609] エラーメッセージ "odd number list for Hash" — cyross@...
お久しぶりです。サイロス誠です。
[#34618] begin expr with while_mod/until_mod — FUKUBAYASHI Ippei <ippei@...>
壱平ともうします。最近Rubyで遊ばせていただいています。
[#34628] RubyでのCookie使用について — cyross@...
たびたび失礼します、サイロスです。
[#34630] [Q]druby のサーバを Web 上から起動 / 停止する — eda@...
えだです。
[#34640] scan(/(\d)?a?(\d)?b?/) — TOYOFUKU Chikanobu <toyofuku@...>
豊福です。
[#34652] erb 1.4.2 failed — TADA Tadashi <sho@...>
ただただしです。
[#34676] 安心できる Marshal と、 Ruby バージョンの検査法 — MALTA Koji <malta@...>
丸田と申します。
新井です。
丸田です。 MarshalとRUBY_VERSIONの話題を分離します。
まつもと ゆきひろです
わたなべです。
At Mon, 1 Apr 2002 16:06:23 +0900,
わたなべです。
丸田です。
ひだかです。
丸田です。
まつもと ゆきひろです
なひです。
新井です。
こんにちは、なかむら(う)です。
In article <20020404095542.7155.USA@osb.att.ne.jp>,
わたなべです。
[#34681] 書籍に関する質問です — Nobuhide Kanagawa <nobuhide@...>
こんにちわ。
なかだです。
岩井です。
[ruby-list:34537] Re: スクリプティング言語における GPL
中島@ブレーンです。 > > 問題は(2)の方ですが、もしユーザがこのアプリケーションを再配布しようと > > すると、そこでユーザの方が配布元になるので、いろいろな制約が発生します > > が、一般的にはユーザは自社専用のアプリを再配布しようとは思いません。再 > > 配布しようとしなければ(2)の方も無意味になります。 > > "配布を受けた者がそのソースコードを入手できること"は必須ですが、その権 > 利を行使できるのは配布物を入手した人だけですから、前述の"ユーザ"が社内 > 専用スクリプトを外部に出さなければ、第三者がソースコードを要求する状況 > にはならないような...。 やっぱりそうですよね。 私自身も含めて、「GPL=商売に使えない」という認識が一般的なような気がし ますが、受託開発の場合は全然恐れる必要はないってことですよね。 > > それで、仮にアプリケーションがGPLになるとしても実質的な問題はないと、 > > 私は判断したのですが、「GPLの前文によると、この場合、第三者が配布元に > > ソースを請求できる(という解釈が一般的である)」という指摘を受けました。 > > スクリプトではありませんが、似たような話題を他(LinuxかDebian?)のMLで > 目にした記憶があります。どこ&いつだったかなぁ。確か、"GPLのバイナリ(コ > ンパイルしたもの)を入手した人はそのソースを要求できるが、バイナリを持っ > ていない人は対象外"という話で、"GPLを適用≠無条件でソースコード公開"で > はないという結論だったと思います。記憶が曖昧で申し訳ありません。 いえいえ、参考になります。 しかし、そのMLの議論が絶対正しいわけでもなく、ここでいただいたアドバイ スが絶対正しいわけでもなく、唯一正しいのはGPLの原文のみなんですよね。 技術的なことでは自己責任でやってく覚悟はあるんですが、このような法律的 なことは誰かに頼りたいです。 # どこかにGPLの「正統的な解釈」をしてその解釈を保証してくれる所はない # ものか。 > # GPLの原文を読むのが良いと人から聞いたんですが、進まないんです...。 私が「ライセンス」のたぐいて唯一完全に理解できたのは、まつもとさんの 「法三条」だけです。 > もう一度、私の望むところを3点ほどはっきりさせておくと > > * 訴えられたくない > * 訴えられたくない > * 訴えられたくない > > です。これ以上のことは望みません。(出典[ruby-list:30084]) -- 「stableでなければ生きていけない。unstableでなければ生きてる意味がない」 中島 拓 (株)ブレーン 研究部 (tnakajima@brain-tokyo.jp) http://www.brain-tokyo.jp/~research/koutetu/