[#34204] 「プログラミング Ruby 」 p.257 defined? はメソッド? — Noritsugu Nakamura <nnakamur@...>

15 messages 2002/03/05
[#34205] Re: 「プログラミング Ruby 」 p.257 defined? はメソッド? — nobu.nakada@... 2002/03/05

なかだです。

[#34244] しぶらぐっ議事録。 — rubiben <ozaki@...>

48 messages 2002/03/08
[#34246] Re: しぶらぐっ議事録。 — rubikitch <rubikitch@...> 2002/03/08

From: rubiben <ozaki@ruby-lang.org>

[#34250] Re: しぶらぐっ議事録。 — Minero Aoki <aamine@...> 2002/03/09

あおきです。

[#34448] 文字コード混在スクリプトの実行 — Noritsugu Nakamura <nnakamur@...>

14 messages 2002/03/16

[#34453] カレンダー文字列を作るメソッド — Take_tk <ggb03124@...>

たけ(tk)です。

13 messages 2002/03/16

[#34534] スクリプティング言語における GPL — Taku Nakajima <tnakajima@...>

中島@ブレーンです。

26 messages 2002/03/21

[#34552] Re: 1.7 に関して — "井上 浩一" <kyoui32@...>

井上です。

22 messages 2002/03/22
[#34556] Re: 1.7 に関して — "U.Nakamura" <usa@...> 2002/03/22

こんにちは、なかむら(う)です。

[#34590] Ruby FAQ (Re: 1.7 に関して) — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2002/03/22

高橋征義です。

[#34570] cgi.rb+ イテレータ — FUJIOKA Takeyuki <fujioka@...>

藤岡です。

15 messages 2002/03/22

[#34676] 安心できる Marshal と、 Ruby バージョンの検査法 — MALTA Koji <malta@...>

丸田と申します。

62 messages 2002/03/30
[#34678] Re: 安心できる Marshal と、 Ruby バージョンの検査法 — Koji Arai <JCA02266@...> 2002/03/31

新井です。

[#34682] Ruby バージョンの検査法 — MALTA Koji <malta@...> 2002/03/31

丸田です。 MarshalとRUBY_VERSIONの話題を分離します。

[#34694] Re: Ruby バージョンの検査法 — WATANABE Hirofumi <eban@...> 2002/04/01

わたなべです。

[#34695] Re: Ruby バージョンの検査法 — shukaku@... 2002/04/01

At Mon, 1 Apr 2002 16:06:23 +0900,

[#34697] Re: Ruby バージョンの検査法 — WATANABE Hirofumi <eban@...> 2002/04/01

わたなべです。

[#34714] Re: Ruby バージョンの検査法 — MALTA Koji <malta@...> 2002/04/01

丸田です。

[#34719] Re: Ruby バージョンの検査法 — HIDAKA Takahiro <cv8t-hdk@...> 2002/04/02

 ひだかです。

[#34738] Re: Ruby バージョンの検査法 — MALTA Koji <malta@...> 2002/04/02

丸田です。

[#34743] Re: Ruby バージョンの検査法 — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2002/04/02

まつもと ゆきひろです

[#34748] Re: Ruby バージョンの検査法 — "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...> 2002/04/03

なひです。

[#34760] Re: Ruby バージョンの検査法 — Koji Arai <JCA02266@...> 2002/04/03

新井です。

[#34765] Re: Ruby バージョンの検査法 — "U.Nakamura" <usa@...> 2002/04/04

こんにちは、なかむら(う)です。

[#34776] Re: Ruby バージョンの検査法 — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2002/04/04

In article <20020404095542.7155.USA@osb.att.ne.jp>,

[#34681] 書籍に関する質問です — Nobuhide Kanagawa <nobuhide@...>

こんにちわ。

17 messages 2002/03/31

[ruby-list:34537] Re: スクリプティング言語における GPL

From: Taku Nakajima <tnakajima@...>
Date: 2002-03-21 06:57:37 UTC
List: ruby-list #34537
中島@ブレーンです。

> > 問題は(2)の方ですが、もしユーザがこのアプリケーションを再配布しようと
> > すると、そこでユーザの方が配布元になるので、いろいろな制約が発生します
> > が、一般的にはユーザは自社専用のアプリを再配布しようとは思いません。再
> > 配布しようとしなければ(2)の方も無意味になります。
> 
> "配布を受けた者がそのソースコードを入手できること"は必須ですが、その権
> 利を行使できるのは配布物を入手した人だけですから、前述の"ユーザ"が社内
> 専用スクリプトを外部に出さなければ、第三者がソースコードを要求する状況
> にはならないような...。

やっぱりそうですよね。

私自身も含めて、「GPL=商売に使えない」という認識が一般的なような気がし
ますが、受託開発の場合は全然恐れる必要はないってことですよね。

> > それで、仮にアプリケーションがGPLになるとしても実質的な問題はないと、
> > 私は判断したのですが、「GPLの前文によると、この場合、第三者が配布元に
> > ソースを請求できる(という解釈が一般的である)」という指摘を受けました。
> 
> スクリプトではありませんが、似たような話題を他(LinuxかDebian?)のMLで
> 目にした記憶があります。どこ&いつだったかなぁ。確か、"GPLのバイナリ(コ
> ンパイルしたもの)を入手した人はそのソースを要求できるが、バイナリを持っ
> ていない人は対象外"という話で、"GPLを適用≠無条件でソースコード公開"で
> はないという結論だったと思います。記憶が曖昧で申し訳ありません。

いえいえ、参考になります。

しかし、そのMLの議論が絶対正しいわけでもなく、ここでいただいたアドバイ
スが絶対正しいわけでもなく、唯一正しいのはGPLの原文のみなんですよね。
技術的なことでは自己責任でやってく覚悟はあるんですが、このような法律的
なことは誰かに頼りたいです。

# どこかにGPLの「正統的な解釈」をしてその解釈を保証してくれる所はない
# ものか。

> # GPLの原文を読むのが良いと人から聞いたんですが、進まないんです...。

私が「ライセンス」のたぐいて唯一完全に理解できたのは、まつもとさんの
「法三条」だけです。

> もう一度、私の望むところを3点ほどはっきりさせておくと 
>
>   * 訴えられたくない
>   * 訴えられたくない
>   * 訴えられたくない
>
> です。これ以上のことは望みません。(出典[ruby-list:30084])

-- 
「stableでなければ生きていけない。unstableでなければ生きてる意味がない」
中島 拓 (株)ブレーン 研究部 (tnakajima@brain-tokyo.jp)
http://www.brain-tokyo.jp/~research/koutetu/

In This Thread