[#139] ruby 0.97 available — matz@... (Yukihiro Matsumoto)
まつもと ゆきひろ＠トヨタケーラムです．
1 message
1996/02/13
[#145] Re: The black face. — matz@... (Yukihiro Matsumoto)
まつもと ゆきひろ＠トヨタケーラムです．
1 message
1996/02/14
[#182] Re: DOS port — Kazuhiko Iwama <iwama@...>
■ [ruby-list:178] Re: DOS port
1 message
1996/02/20
[#184] Re: DOS port — Kazuhiko Iwama <iwama@...>
■ [ruby-list:181] Re: DOS port
1 message
1996/02/20
[#185] Re: DOS port — Kazuhiko Iwama <iwama@...>
■ [ruby-list:183] Re: DOS port
1 message
1996/02/20
[#196] Re: DOS port — Kazuhiko Iwama <iwama@...>
■ [ruby-list:183] Re: DOS port
1 message
1996/02/26
[#198] Re: DOS port — Kazuhiko Iwama <iwama@...>
■ [ruby-list:197] Re: DOS port
1 message
1996/02/26
[#201] Re: ruby for JPower — matz@... (Yukihiro Matsumoto)
まつもと ゆきひろ＠トヨタケーラムです．
1 message
1996/02/26
[ruby-list:119] Re: i++
From:
matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date:
1996-02-02 07:06:34 UTC
List:
ruby-list #119
まつもと ゆきひろ＠トヨタケーラムです．
In message "[ruby-list:118] i++"
on 96/02/02, P nakawtse <nakawtse@syrinx.dq.isl.ntt.jp> writes:
|中渡＠ＮＴＴです．
| ＃＋＋がなかったとは．．．
| ＃もっと演算子を．
実は++演算子はオブジェクト指向と馴染まないんですよ．というのも
rubyの場合，演算子もメソッドコールになっているんです(シンタッ
クスシュガーをかぶせているですけど)．i++などの場合，レシーバ
が「変数」でないとうまくいかないんですね．
i=10
i++
で10に「1増えろ」というメッセージを送っても意味無いんですよ
ね．変数はrubyの場合オブジェクトじゃないですし．まあ，i++は
i+=1のシンタックスシュガーである，としても良いんですけど，多
分ちっとも速くないですよね．i+=1と1文字しか違わないし，高速
でもないので今のところ採用していないんですよね．
| イテレータの方も毎回定義を参照してるのではないの？
あ，これはCで定義しているイテレータの場合です．rubyで定義し
たイテレータはどうなるのかなあ．
time ruby -le 'def until(cond); return if cond; yield;retry end; i=0; until(i==10000){i+=1}'
としてみた限りではそれほど違わないみたいですねえ．
|−−−−−
||適切なメソッドが無くてイテレータ以外ではトラバースでき
||ない可能性だってあります．
||----
|| whileループでダメな場合があるわけですね．
|そうです．むしろこっちを重視したいです．イテレータの本来の目
|的ですから．
|−−−−
|
| 昔，whileですべてＯＫとか習ったような気がするのですが．
| そんなループがあるのでしょうか？
えっと，ダイクストラの話ですね．確かにあらゆるアルゴリズムを
表現するために必要な制御構造は3つしかなくて，連接，条件分岐，
繰り返しだけがあればよいことが証明されています．
私のいっているのはそのことではなくて，あるクラス(自分で定義
したのではない)をトラバースする時に，whileでトラバースするた
めのメソッドが用意されていない可能性があるということです．も
ちろん自分でクラスを定義しなおせば良いことなのですが，面倒で
しょう?