[#139] ruby 0.97 available — matz@... (Yukihiro Matsumoto)
まつもと ゆきひろ@トヨタケーラムです.
1 message
1996/02/13
[#145] Re: The black face. — matz@... (Yukihiro Matsumoto)
まつもと ゆきひろ@トヨタケーラムです.
1 message
1996/02/14
[#182] Re: DOS port — Kazuhiko Iwama <iwama@...>
■ [ruby-list:178] Re: DOS port
1 message
1996/02/20
[#184] Re: DOS port — Kazuhiko Iwama <iwama@...>
■ [ruby-list:181] Re: DOS port
1 message
1996/02/20
[#185] Re: DOS port — Kazuhiko Iwama <iwama@...>
■ [ruby-list:183] Re: DOS port
1 message
1996/02/20
[#196] Re: DOS port — Kazuhiko Iwama <iwama@...>
■ [ruby-list:183] Re: DOS port
1 message
1996/02/26
[#198] Re: DOS port — Kazuhiko Iwama <iwama@...>
■ [ruby-list:197] Re: DOS port
1 message
1996/02/26
[#201] Re: ruby for JPower — matz@... (Yukihiro Matsumoto)
まつもと ゆきひろ@トヨタケーラムです.
1 message
1996/02/26
[ruby-list:118] i++
From:
nakawtse@... (P nakawtse)
Date:
1996-02-02 06:14:59 UTC
List:
ruby-list #118
中渡@NTTです. #ROM率24/25=96% −−−− まつもと ゆきひろ@トヨタケーラムです. # マシンによってここまで変わる理由はまだ分かりません.多分, # 関数呼出のコストがCISCでは大きいせいではないかと. −−−− そうか,低レベルのステップ数,時間がわかるモードがあれば 実用的ですね. −−−−−− 多分,この辺が効いていると思います(rubyにi++はありませんけど). つまり,whileの方は「i<10000」,「i+=1」の評価をrubyのレベル で行わなければならないが,イテレータの方はC言語のレベルで実 行できるという違いが大きいのでしょう. −−−− #++がなかったとは... #もっと演算子を. イテレータの方も毎回定義を参照してるのではないの? −−−−− |適切なメソッドが無くてイテレータ以外ではトラバースでき |ない可能性だってあります. |---- | whileループでダメな場合があるわけですね. そうです.むしろこっちを重視したいです.イテレータの本来の目 的ですから. −−−− 昔,whileですべてOKとか習ったような気がするのですが. そんなループがあるのでしょうか? −−−