[ruby-list:568] Re: Vs. java
From:
matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date:
1996-09-24 03:07:18 UTC
List:
ruby-list #568
まつもと ゆきひろです．
In message "[ruby-list:565] Vs. java"
on 96/09/24, P nakawtse <nakawtse@syrinx.dq.isl.ntt.jp> writes:
| 中渡です．
| javaもlimboもC++のobject指向が不満で，作ったところが
| あるらしいのですが（でもjavaとlimboは競合しないらしい？）
| コンパイラ，インタプリタということはおいといて
| （applet言語もjava,tclと住み分けるらしい）
| object指向という観点だけでみた場合
| C++,java,rubyはどんな主張の違いがあるんでしょうか？
| (抽象的になってしまいますが．)
オブジェクト指向という観点だけですか…．なかなか難しい注文で
すね．
私の思うところは
C++:
Cと大きく矛盾しない範囲内でオブジェクト指向を支援するいく
つかの機能を付け加えた．ひとつひとつの機能は便利だが，結
果的に複雑になりすぎた．
オブジェクト指向プログラミングを実践する上で不自由な点は，
メモリ管理が無いことと，異常に複雑な点である．
Java:
C++の複雑さを排するために新しく設計された言語．個人的には
オブジェクト指向機能を削りすぎているように思う(とくに
parametarized type)．例外など「オブジェクト指向ではないが」
便利な機能も追加されているが，せっかく新しい言語を設計す
るのだから，もう一歩踏み込んで欲しかった．
変数に型のあるstatic typingを行う言語であり，どちらかとい
えばコンパイル型の言語である．
ruby:
手軽にオブジェクト指向するために設計された言語．「手軽に」
とは，さっと書いてさっと試すことができること，クラスライ
ブラリを利用した手続き型プログラミングも書けること，日常
良く使う機能(ファイル操作，文字列操作など)が組込みで提供
されることなどを意味する．それにrubyでは松本が日頃から欲
しいと思っていたlispなどが起源の例外，イテレータ，Mixin，
宣言の省略などのアイディアが放り込まれている．rubyは変数
に型の無いdynamic typingを行う言語であり，インタプリタ型
の言語である．
だと思います．あまりオブジェクト指向だけの観点になっていませ
んね．どうも中渡さんへの返事は難しい．
|>Grail(Python版ブラウザ)，SurfIt!(Tcl版ブラウザ)なんかもあり
|>ますね。
|
| この辺からの移植はいかがでしょう？
| やれるならやりたいところですが，ruby/tkも動かせないのでは．．
移植ですか．考えても見ませんでしたが…．意外と意味あるかもし
れません．
まつもと ゆきひろ /:|)