[#31787] MIME decoding — Tietew <tietew@...>

Tietew です。

24 messages 2001/10/08

[#31866] 先祖がえり — "T.Shirakawa" <niegh@...>

はじめまして つい最近、MLに登録した白川です。

20 messages 2001/10/14
[#31867] Re: 先祖がえり — Koji Arai <JCA02266@...> 2001/10/14

新井です。

[#31889] Ruby Conference — Minero Aoki <aamine@...>

あおきです。

31 messages 2001/10/16
[#31905] Re: Ruby Conference — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2001/10/17

まつもと ゆきひろです

[#31923] Re: Ruby Conference — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2001/10/17

高橋征義です。

[#31932] しぶらぐ — "KANEMITSU Masao" <masao-k@...> 2001/10/18

http://www.ne.jp/asahi/masao-k/home/newpage1.htm

[#31906] 数値の配列の一部を文字列にして、多重代入したい — みかみまさと <kofu@...>

こんにちは。みかみにございます。

9 messages 2001/10/17

[#32016] Re: コメント削除スクリプト — "Tatsuaki Nagai" <Tatsuaki_Nagai@...>

こんにちは。永井です。

15 messages 2001/10/24
[#32018] Re: コメント削除スクリプト — TASHIRO Katsuya <tashiro_katsuya@...> 2001/10/24

田代と申します.

[#32123] dRuby の DRbUndumped#_dump は? — FUJIMOTO Hisakuni <hisa@...>

こんにちは、藤本です。

21 messages 2001/10/30
[#32124] Re: dRuby の DRbUndumped#_dump は? — m_seki@... 2001/10/30

[#32126] Re: dRuby の DRbUndumped#_dump は? — shudo@... 2001/10/31

咳さん wrote:

[#32145] Test::Unit — MUTOH@...

むとうです。

20 messages 2001/10/31

[ruby-list:32004] Re: some thoughts

From: Masaki Suketa <masaki.suketa@...>
Date: 2001-10-22 11:58:55 UTC
List: ruby-list #32004
助田です。

In message "[ruby-list:32002] some thoughts"
    on 01/10/22, Yukihiro Matsumoto <matz@ruby-lang.org> writes:

> 風邪ひいちゃいました。旅行の疲れが出たようです。寄る年波には
> 勝てない。^^;;;

お大事に。

>   * 次期InstallSield RubyはRubyWinの代わりにSciTEをバンドル
>     する予定とか。

ちょっと寂しいというか悔しいというか複雑な気持だけど、仕方ないか。
SciTEだと別プロセスでRubyが動くだろう(私の推測です)から、
RubyWinみたいにRubyとの動作の違いで混乱することは無いだろうし。
# irbみたいなインタラクティブな奴は動くんだろうか?

なんかでも、SciTEってところに因縁を感じますね。

>   * runitのバンドル版の名前はやはり 'test/unit' なのだろうか。
>     それとも'unittest'なんだろうか。rubyのrは自明だから不要
>     だよね。

module も RUNITから、UnitTestとか、Test::Unitとかした方が
いいんでしょうか。

ところで、Natさんが感じているLapidaryとの違いというのは

* RubyUnitは拡張しづらい。

* RubyUnitは、JUnitをベースにしているため、(構造が単純ではなく)Ruby
  のメリット(特徴)を活用しきれていない。Rubyらしいコードじゃない。

  # 同じようなことを、Kenさんも指摘してました。
  # もっとも、Kenさんに言わせれば、Lapidaryも複雑ということみたいですが。

* RubyUnit自身が test-first で開発されてない(なかった)。

というようなことみたいです。

単にユーザーがテスト用のツールとして使う分には、RubyUnitでも
Lapidaryでも変わらんだろうともおっしゃってました。

で、私は、単に使う分には違いは無いだろうと思って
違いはそんなに無いんじゃないかと思っていた訳です。

もうちょっと違いを整理した方がいいかなと思ったりしているところです。

  助田 雅紀

In This Thread