ruby-list

荻野です。

At Sat, 11 Mar 2000 09:51:30 +0900,
中村暁史 Nakamura Akifumi <BXQ04723@nifty.ne.jp> wrote:

> 1:オブジェクトにはオブジェクト毎の立場ってものがある
> 2:変数には変数毎の立場ってものがある
> 
> ってことじゃないかと思うのです。
> で、Rubyは、1はサポート出来る(そりゃOOP言語なら当然だ)
> けども2は出来ない、ってことでしょうかね。
> 
> 2の必要性ってのは、たしかに無いわけじゃないとは思います。

同感です。個人的なイメージでは

1:メッセージを受信するオブジェクト毎の立場
2:メッセージを送信するオブジェクト毎の立場

って感じですが、大枠は同じですよね。変数というのはメッセージが通り抜け
る窓ですから。でもって Ruby は「どの窓(または窓の後ろの送信者)からメッ
セージがやってきたか」を判別できない仕様である。ということです。良いか
悪いかの価値判断はまた別の話です。

> ですが、ここで間違ったらイケナイなぁと思うのは、
> 2を実現するために1を犠牲にする、つまりコピーを
> (もしかしてするべきでないかもな場合でも)してしまう、
> ってのは、ちょっとまずいんじゃないかな？ということです。
> 
> 「あるインスタンスへの色々なアクセス手段を用意する」のと
> 「アクセスするインスタンスが色々ある」のとでは
> 全然違う概念ですから。

そうなんですが、現状の Ruby では言語としてのサポートが無いので利用者と
してそれをサポートしようと思ったときに、dup するというの選択肢に含めざ
るを得ない、ということだと思います。


> 2についてですが、勿論Rubyにそんなシカケはありませんので、
> 以下のような文法(?)を妄想しました。
(略)
> まあ、あえて言うならば、「鍵」を用意するっていう手は
> ありますけども。
> 全部のメソッドに(笑)、そのメソッドを呼んだ相手オブジェクトを
> 引数として取るようにして、その相手が認証済みオブジェクトで
> なければ、例外で蹴るとか。
> 
> あるいはソレが自動的に判るように、言語を拡張してもらうとか。

では私も「妄想モード」で。

いくつかのクラスに freeze ってメソッドがありますよね。あるオブジェクト
内から呼ばれたときは not frozen で、他からは frozen ならいいんじゃない
でしょうか。

class Perosn
  def initialize(name)
    @name = name
    encapsulate @name    # カプセル化を他のオブジェクトに広げる
  end
  def change_name(new_name)
    @name.sub! (/*./, new_name)
  end
end

name = 'John'
john = Person.new (name)

john.change_name ('Paul') # 成功
name.sub!(/.*/, 'Adana')  # 例外発生

# encapsulate は早いもの勝ちで、二度目に実行しようとしても例外発生

> うーん。弱い変数にせよ相手オブジェクトyourselfにせよ、
> 要するに「呼んだのは誰ですか？」ってのが問題みたいですね。

だと思います。あるいは「もはや私の一存ではお答えいたしかねます。主人に
頼んでみてください」みたいな世界。現実問題としてオブジェクトは平等でな
く、時にはサラリーマン的な立場に身を落とさなければならないというか。

> 繰り返しますが、呼んだのが誰であるかを悩むのを回避するために
> そもそも呼ばれるもの(オブジェクト)のほうを分裂させて
> しまいましょう、っていう作戦は、少なくとも「常に正しい」やり方
> ではナイはずです。それだけは忘れないでください。

皆さんのおかげでそこは了解です。なにが「正しい」のかはわからんのですが。
でも現状の Ruby では「次善の策」に事実上なっているのでは？　もっとも
「次善の策なんぞいらん」という人のほうが多いようですね。

> あ。一つ重要なことを忘れてた。
> 「呼んだのは誰か？」が真の問題ではないのだったっけ。

当面の話題としては「呼んだのは誰か？」でいいのだと思います。

-- 
荻野 充 (おぎの みつる) ... 「萩(はぎ)」にあらず
名古屋大学消費生活協同組合

Thread

Prev Next

In This Thread

Prev Next