[#9445] thread.rb — m_seki@...

18 messages 2000/03/16
[#9446] Re: thread.rb — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/03/17

[#9460] Re: thread.rb — m_seki@... 2000/03/21

[#9462] Re: thread.rb — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/03/21

まつもと ゆきひろです

[#11281] Re: thread.rb — Masatoshi SEKI <m_seki@...> 2000/10/22

[#9498] timeout しない timeout — ARIMA Yasuhiro <fit0298@...>

有馬です。

20 messages 2000/03/26
[#9506] Re: timeout しない timeout — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/03/27

まつもと ゆきひろです

[#9509] Re: timeout しない timeout — gotoken@... (GOTO Kentaro) 2000/03/27

In message "[ruby-dev:9506] Re: timeout しない timeout"

[ruby-dev:9458] Re: ParseDate.parsedate( "2000-03-16T23:45:54+0900" )

From: Tadayoshi Funaba <tadf@...>
Date: 2000-03-20 14:29:46 UTC
List: ruby-dev #9458
ふなばです。

At 2000-03-20T19:45:56+0900 (2451623.94856JD),
aamine@dp.u-netsurf.ne.jp (Minero Aoki) wrote:

> どうも。うまくゆきました。まともに racc をつかったのは、初めてですが、
> 以前より yacc に近くなってますね。rbison は yacc そのままで、とっつき
> やすい印象でしたが、racc もそれほど違わないのかも。

aamine> そうですね。
aamine> 途中から、ぼくも変に独自形式にするより yacc に慣れた人が
aamine> 移行しやすいように意図的に近付けるようにしています。

おかげで、かなりラクできたと思います。

> # -E でも、racc のほうが、若干速いかな。

aamine> え、それって、cparse.so 消して実験されてます?
aamine> -E つけて生成しても、cparse.so が見つかるとそっちに切りかわります。
aamine> たぶん純粋に Ruby だけのスピードだと(今はまだ) rbison のほうが
aamine> 速いんではないかと予想してるんですが。

消してはいないですけど、手直しして、強制的に raise LoadError させてま
す。これで、大丈夫だと思うのですが。僕の使っている範囲での事ですが、差
は本当に若干で、殆ど同じくらいのようです。cparse.so をつかえば、racc
のほうが圧倒的に速いです。

> 今のだと、"racc --version" としても、必ず使い方を表示してしまいますね。
> "racc --version foo" でも、Racc::Version がないので、エラーになるよう
> です。

aamine> あっ。
aamine> とてもなさけないバグでした。直しておきます。

どうも。これで直りました。

ふなば ただよし

In This Thread

Prev Next