[#9445] thread.rb — m_seki@...

18 messages 2000/03/16
[#9446] Re: thread.rb — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/03/17

[#9460] Re: thread.rb — m_seki@... 2000/03/21

[#9462] Re: thread.rb — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/03/21

まつもと ゆきひろです

[#11281] Re: thread.rb — Masatoshi SEKI <m_seki@...> 2000/10/22

[#9498] timeout しない timeout — ARIMA Yasuhiro <fit0298@...>

有馬です。

20 messages 2000/03/26
[#9506] Re: timeout しない timeout — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/03/27

まつもと ゆきひろです

[#9509] Re: timeout しない timeout — gotoken@... (GOTO Kentaro) 2000/03/27

In message "[ruby-dev:9506] Re: timeout しない timeout"

[ruby-dev:9399] Re: rb_call_super()

From: Kazuhiro HIWADA <hiwada@...>
Date: 2000-03-08 00:50:48 UTC
List: ruby-dev #9399
ひわだです。

From: Yasushi Shoji <yashi@yashi.com>
Subject: [ruby-dev:9398] Re: rb_call_super()
Date: Wed, 8 Mar 2000 08:07:16 +0900

> やすしです。

> > |僕は C レベルからは super は呼ばれないから NOEX_CFUNC は NOEX_UNDEF に
> > |してあると単純に思ってるんですが(…浅はか?)。

浅はかでした。

> > すいません。憶えてないんです。
> > ちょうど2年前の3月11日にこの辺の修正をしてるんですが。

> Subject: [ruby-dev:1553] [BUG] String.dup
> Subject: [ruby-dev:1641] implementation of super_undef
> 
> この辺でしょうか‥。

なるほど、ちょうど2年前の3月11日あたりですね。なるほどこういう理由でし
たか。(mailing list as documentation …すばらしい。…ひょっとして後々
の参照に耐える記事を書かねばナランと言うことか ^^;)

# rb_call_superを万能にしなくても、ライブラリを書く人に super_redef し
# てもらうのでよい気がします。で、bladeで検索してもらう ^^;。面倒か…。
--
檜田和浩 <hiwada@kuee.kyoto-u.ac.jp>

In This Thread