[#49193] [ANN] Ruby 2.0.0-p0 released — Yusuke Endoh <mame@...>

こんにちは。Ruby 2.0.0-p0 をリリースします。

14 messages 2013/02/24
[#49196] [ANN]Ruby-2.0.0-p0 mswin32版 MSI was Re: [ANN] Ruby 2.0.0-p0 released — arton <artonx@...> 2013/02/24

artonです。

[#49216] Windows用 インストーラ無しパッケージの需要について (Re: [ANN]Ruby-2.0.0-p0 mswin32版 MSI was Re: [ANN] Ruby 2.0.0-p0 released) — Takeshi Iogawa <alpha@246.ne.jp> 2013/02/27

いおがわと申します。 Ruby2.0の正式リリースおめでとうございます。

[ruby-list:49220] Re: [ruby-list:49211] 仕様変更

From: "TAKANO `takano32' Mitsuhiro" <tak@...32.tk>
Date: 2013-02-27 11:28:46 UTC
List: ruby-list #49220
高野です。

半分、たんなる興味ですみませんが、

> unit_test で使う基本的な文法ぐらいは不変でいてくれないと、
> このあいだ自前のテストがすべてパスしたというのに、
> ruby の仕様変更で、気づかないうちに、
> 通らなくなったという話になってしまいます。

テストが通らなくなった原因となったとされている
「unit_test に使う基本的な文法」って具体的になんですか。

支障がなければどのようなものか教えていただければ、
今後 Ruby 2.0.0 に移行される方たちにとっても大いに
参考になりましょう。



2013年2月27日 14:43 ytakagi <ytakagi@m5.dion.ne.jp>:
>
> ruby2.0 が出たばかりでなんですが、(おめでとうございます)
> もう次のバーションに向けて、仕様変更の話が
> 見たくなくてもいろいろ見てしまうのですが、
> 今度は to_s の仕様が変わるのですか?
>
> いろいろ仕様が変わりすぎるのは、
> いかがなものかと思ってしまいます。
>
> ruby2.0 では iconv がなくなるそうですが、
> 私はそれを一昨日知りました。
>
> こういうものの告知は、なんとかなりませんかね?
> iconv がなくなるとは、予想もしておりませんでしたもので。
>
> それはいいのですが、
> 変わりうる部分と、不変の部分を分けてくれませんか?
>
> unit_test で使う基本的な文法ぐらいは不変でいてくれないと、
> このあいだ自前のテストがすべてパスしたというのに、
> ruby の仕様変更で、気づかないうちに、
> 通らなくなったという話になってしまいます。
>
> はっきり言いまして、ころころころころ仕様が変わりすぎです。
>
> ですから、test に使っても大丈夫な
> 不変な基本的文法を確定してくれないかなと。
>
> もうすぐ rails 4 がリリースされることでしょう。
> 仕様変更が楽しみです。
>
>

In This Thread