[#380] bug report#3 and request#5 — keiju@... (Keiju ISHITSUKA)
けいじゅ＠SHLジャパンです.
1 message
1996/08/06
[ruby-list:457] Re: proc, each
From:
matz@... (Yukihiro Matsumoto)
Date:
1996-08-30 14:26:07 UTC
List:
ruby-list #457
まつもと ゆきひろです．
In message "[ruby-list:455] Re: proc, each"
on 96/08/30, 小澤索郎 <BXD06303@niftyserve.or.jp> writes:
|
|小澤＠A.I.SOFT です．
|まつもと> |1. proc を使うと嬉しいのはどういう場合でしょうか？
|Perl5 で，subroutine reference (sub { ... }) を使うような場合，と考え
|ていいのですね．
そうです．そうです．
|ところで，each の block 部分には，Proc の instance は指定できないので
|すか？
直接にはできませんね．
ary.each { proc.call }
とすればよいことですけど．この辺がSmalltalkに比べてもどかし
いですね．
|設計当初から object 指向言語である script 言語なんて他にないような．
でしょでしょ．それ(だけ)が ruby の世界に誇れることなのです．
|まつもと> 以下の内もっとも好みのものを選んでください．
|
|この選択肢の中から選ぶとなると，実は選びたいのがないです．
う，手厳しい．
|強いていうなら(3)ですが，each do と並ぶのは冗長に思えます．
まあ，そう思う時には {} を使ってもらうとして．やはりブロック
が end で統一的に終ることができるメリットというのは無視でき
ないと思っています．Smalltalkの思想は尊敬しますけど，形式ま
で真似るつもりはないので．
|仮りに do を each の同義語にすると，
|
|aCollectoin.do {|i| .... }
|
|となるんですけどね．
でも，実は私はSmalltalkの do: はあまり好きじゃないのです．な
んか繰り返しているって感じがしなくて．更にいうとSmaltalkの制
御構造は全般に好きじゃないです．rubyでは普通の言語のような制
御構造を導入したのはその辺もあります．
# expr iftrue: [...]
# [...] whiletrue: [...]
# なんてのがとくに許せません．
まつもと ゆきひろ /:|)