[#45318] Windows コマンドプロンプトで UTF-8を出力するには — Yuumi Yoshida <yuumi3@...>

おつかれさまです、 Yuumi3です。

11 messages 2008/08/08

[ruby-list:45445] Re: Rubyが「equal」を同値性の意味にしなかった理由は?

From: rubikitch@...
Date: 2008-08-30 13:08:33 UTC
List: ruby-list #45445
From: take_tk <ggb03124@nifty.com>
Subject: [ruby-list:45444] Rubyが「equal」を同値性の意味にしなかった理由は?
Date: Sat, 30 Aug 2008 21:56:58 +0900

> > Lispから多くのものを取り入れているRubyが「equal」を同値性の意味にしなかっ
> > た理由を知りたいです。
> 
> (1)「お薦めの機能」の表記法は(a)美しく、(b)短く、(c)使いやす
> くする、というのがMatzさんの思考様式であろう。
> 
> http://d.hatena.ne.jp/take_tk/20080829
> 
> (2)同値性判断のほうが同一性判断よりも使用頻度が高い。同値性判断のほう
> が「お薦めの機能」である。
> 
> (3)「==」の方が「equal」よりも使いやすく、短く、美しい。
> 
> (4)「==」は再定義可能な演算子なので、クラスごとに異なった判断基準を設
> 定することができる。
> 
> (5)従って、「==」に「同値性判断」の機能を割り当て、「同一性判断」は普
> 通のメソッドとした。

僕も同じことを推測しています。けれども、なんで同一性判断に eq? ではなく
て equal? という名前を採用したのかが気になります。

やっぱり、同一性判断はあまり使わない→長い名前→eq?では短すぎるのでequal?
なのかなーと勝手に推測しています。

--
rubikitch
Blog: http://d.hatena.ne.jp/rubikitch/
Site: http://www.rubyist.net/~rubikitch/

In This Thread

Prev Next