[#23805] net/smtp — 佐藤 大輔 <densuke@...2.so-net.ne.jp>

佐藤です。

26 messages 2000/07/12
[#23806] Re: net/smtp — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/07/12

まつもと ゆきひろです

[#23808] Re: net/smtp — 佐藤 大輔 <densuke@...2.so-net.ne.jp> 2000/07/12

佐藤です。

[#23809] Re: net/smtp — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/07/12

まつもと ゆきひろです

[#23811] Re: net/smtp — Minero Aoki <aamine@...> 2000/07/12

あおきです。

[#23812] Re: net/smtp — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/07/12

まつもと ゆきひろです

[#23890] Ruby Entry Package and cygwin1.dll — Noritsugu Nakamura <nnakamur@...>

25 messages 2000/07/18
[#23895] Re: Ruby Entry Package and cygwin1.dll — WATANABE Hirofumi <eban@...> 2000/07/18

わたなべです.

[#23896] Re: Ruby Entry Package and cygwin1.dll — Noritsugu Nakamura <nnakamur@...> 2000/07/18

[#23897] Re: Ruby Entry Package and cygwin1.dll — Katsuyuki Komatsu <komatsu@...> 2000/07/19

小松です。

[#23898] Re: Ruby Entry Package and cygwin1.dll — WATANABE Hirofumi <eban@...> 2000/07/19

わたなべです.

[#23899] Re: Ruby Entry Package and cygwin1.dll — Katsuyuki Komatsu <komatsu@...> 2000/07/19

小松です。

[#23923] Re: [ruby-dev:10353] Re: should prohibit `module_function' for class Class — Masatoshi SEKI <m_seki@...>

11 messages 2000/07/19

[#23940] String#unpack と scanf の関係 — kiwamu <kiwamu@...>

こんにちは。岡部@東京都立大学と申します。

16 messages 2000/07/20

[ruby-list:23634] Re: readablity of RD

From: Toshiro Kuwabara <toshirok@...3.so-net.ne.jp>
Date: 2000-07-01 04:59:45 UTC
List: ruby-list #23634
Toshです。

In message "[ruby-list:23628] Re: readablity of RD"
    on 00/07/01, Yukihiro Matsumoto <matz@netlab.co.jp> writes:
>|>つーか、コメントの目的を「読みやすさのため」に限定するのは狭
>|>量ではって話だと思ってるんですが。たとえば、私は書きかけの文
>|>章にポストイット代わりにコメント置くことは多いです。
>|
>|ふ〜ん、なるほど。
>|僕はポストイットがわりにはコメントがわりでなくてもいいと思っていま
>|した。別にフォーマッタが無視しないといけない理由は無いと思ったので。
>|
>|僕は自分のやり方に固執しているんですかねぇ。
>
>どうなんでしょう? 私には断言はできませんが、たとえばポスト
>イットについて考えると
>
>   * 書きかけは「書きかけ」と文章中で言及するスタイル
>   * 書きかけは不完全な情報だから完成まで見せないスタイル
>
>の両方がありえると思います。たぶん、Toshさんは前者のスタイル
>を取っていらっしゃるのだと思います。これなら、ポストイットは
>不要ですよね。
>
>で、後者のスタイルを取る人にはコメントはありがたい、と。
>コメントが悪用される危険性は否定しませんが。
>
>|みなさん必要というならコメントはつけましょうか。
>|「#」以降を無視、の形式でよろしいでしょうか?
>
>私はそれに賛成です。

あ、もしかして、wwwgen.rbでは「/^\s*\#/ とマッチする行を無視」
になっているかも?そっちのほうが適当でしょうか?

---
Tosh
Toshiro Kuwabara



In This Thread