[#20083] non-block IO with TCPSocket — dn <daisuke@...>

初投稿の中村と申します。よろしくお願いします。

19 messages 2000/01/06
[#20084] Re: non-block IO with TCPSocket — Tomoyuki Kosimizu <greentea@...2.so-net.ne.jp> 2000/01/06

越水です。

[#20091] Re: non-block IO with TCPSocket — とみたまさひろ <tommy@...> 2000/01/06

とみたです。

[#20133] おききしたーいでーす — akimaru <akimaru@...>

17 messages 2000/01/09
[#20138] Re: おききしたーいでーす — akimaru <akimaru@...> 2000/01/09

[#20237] Ruby/Tk multi interpreter — nagai@...

永井@知能.九工大です.

21 messages 2000/01/17
[#20242] Re: Ruby/Tk multi interpreter — nagai@... 2000/01/17

永井@知能.九工大です.

[#20248] Re: Ruby/Tk multi interpreter — Hideto ISHIBASHI <s34204@...> 2000/01/17

石橋秀仁です。

[#20254] Re: Ruby/Tk multi interpreter — nagai@... 2000/01/18

永井@知能.九工大です.

[#20271] Re: Ruby/Tk multi interpreter — Hideto ISHIBASHI <s34204@...> 2000/01/18

石橋秀仁です。

[#20249] FTP.open err for Windows95 — "Y Kataoka" <kataoka@...>

初めまして、片岡@KLUGと申します。

18 messages 2000/01/17
[#20252] Re: FTP.open err for Windows95 — "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...> 2000/01/18

なひです.

[#20342] How to build ruby(current) with cygwin — KORIYAMA Naohiro <kory@...2.so-net.ne.jp>

はじめまして、こおりやまです。

19 messages 2000/01/23
[#20362] Re: How to build ruby(current) with cygwin — WATANABE Hirofumi <Hirofumi.Watanabe@...> 2000/01/24

わたなべです.

[#20422] Re: How to build ruby(current) with cygwin — Masaki Suketa<CQN02273@...> 2000/01/29

Win32OLE の作者の助田です.

[#20394] ruby-1.4.3 port to HPUX 11.00 — matz@... (Yukihiro Matsumoto)

まつもと ゆきひろです

15 messages 2000/01/26

[ruby-list:20323] Re: RD with method index (again)

From: Minero Aoki <aamine@...>
Date: 2000-01-21 13:01:24 UTC
List: ruby-list #20323
あおきです。

  In mail "[ruby-list:20303] Re: RD with method index (again)"
    Toshiro Kuwabara <toshirok@yb3.so-net.ne.jp> wrote:

> Toshです。

> う〜む、なるほど。わかりました、なかなかそう簡単にもいかないのですね。
> Stringのメソッド呼ぶ毎にメソッド呼出のコストが2倍くらいになるとなかな
> か無視もできないかんじですね。

2 倍じゃないんですよ。
メソッド呼びだし 2 回、インスタンス変数アクセス 1 回、
配列生成 1 回、多重代入 1 回増えるのでたぶん 4〜5 倍、
もしかすると 10 倍以上です。試したことはないですけどね。

と言ってる間に試しました。10万回呼びだしで

  bare: 0.3 sec
  delegate: 1.7 sec

でした。この結果を「6.3 倍も遅い!」と見るか、
「委譲したって 1.4 秒/10万回しかかわらない」と見るかは
それぞれですけど、今回は一番スピード要求がシビアな
next_token 内で結構呼びだしがあるから難しいですね。

# 逆に、普段のプログラムでは「委譲しても遅くならない?」なんて
# 悩む必要は全然ないということがはっきりわかりますね…


> 今のRubyはStringのサブクラスってインスタンス変数持てるんでしたっけ?

持てます。


> >というわけで、結局専用にクラスを作るのが一番いいかもしれません。
> 
> う〜ん、でもプリプロセッサの方も書き換えれば=begin ... =endの外の行数
> もカウントできるのでは?IO#linenoだったら、特に何もしなくてもちゃんと
> 行を返してくれそうですし。


1 =begin
2   エラーのあるテキストブロック
3 =end
4
5 =begin
6   上のテキストブロックの続き
7
8   next text
9 =end

という場合は 6 - 1 = 5 (2 が正解)になりません?
-------------------------------------------------------------------
あおきみねろう

In This Thread