[#20083] non-block IO with TCPSocket — dn <daisuke@...>

初投稿の中村と申します。よろしくお願いします。

19 messages 2000/01/06
[#20084] Re: non-block IO with TCPSocket — Tomoyuki Kosimizu <greentea@...2.so-net.ne.jp> 2000/01/06

越水です。

[#20091] Re: non-block IO with TCPSocket — とみたまさひろ <tommy@...> 2000/01/06

とみたです。

[#20133] おききしたーいでーす — akimaru <akimaru@...>

17 messages 2000/01/09
[#20138] Re: おききしたーいでーす — akimaru <akimaru@...> 2000/01/09

[#20237] Ruby/Tk multi interpreter — nagai@...

永井@知能.九工大です.

21 messages 2000/01/17
[#20242] Re: Ruby/Tk multi interpreter — nagai@... 2000/01/17

永井@知能.九工大です.

[#20248] Re: Ruby/Tk multi interpreter — Hideto ISHIBASHI <s34204@...> 2000/01/17

石橋秀仁です。

[#20254] Re: Ruby/Tk multi interpreter — nagai@... 2000/01/18

永井@知能.九工大です.

[#20271] Re: Ruby/Tk multi interpreter — Hideto ISHIBASHI <s34204@...> 2000/01/18

石橋秀仁です。

[#20249] FTP.open err for Windows95 — "Y Kataoka" <kataoka@...>

初めまして、片岡@KLUGと申します。

18 messages 2000/01/17
[#20252] Re: FTP.open err for Windows95 — "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...> 2000/01/18

なひです.

[#20342] How to build ruby(current) with cygwin — KORIYAMA Naohiro <kory@...2.so-net.ne.jp>

はじめまして、こおりやまです。

19 messages 2000/01/23
[#20362] Re: How to build ruby(current) with cygwin — WATANABE Hirofumi <Hirofumi.Watanabe@...> 2000/01/24

わたなべです.

[#20422] Re: How to build ruby(current) with cygwin — Masaki Suketa<CQN02273@...> 2000/01/29

Win32OLE の作者の助田です.

[#20394] ruby-1.4.3 port to HPUX 11.00 — matz@... (Yukihiro Matsumoto)

まつもと ゆきひろです

15 messages 2000/01/26

[ruby-list:20050] Re: RD with method index (again)

From: Toshiro Kuwabara <toshirok@...3.so-net.ne.jp>
Date: 2000-01-04 16:44:11 UTC
List: ruby-list #20050
Toshです。

# バグ修正版の"rdtool-0.5.7"をRAAに登録しました。
# 仕様がまだかたまっていないので、MethodListは先送りですが。

In message "[ruby-list:20044] Re: RD with method index (again)"
    on 00/01/04, Koji Arai <JCA02266@nifty.ne.jp> writes:
>> >うーん、どうしましょうね。一致判定ではインラインをとっぱらて
>> >もいいかなぁ。
>> 
>> そうそう、単純にインラインはとっぱらうとした場合に、空白文字は
>> どうするか、とかも悩んでました。"ほげ((({HOGE})))"(HOGEはカッコで
>> 括ってある事に注意)を読みやすい用に"ほげ( (({HOGE})) )とかつい
>> やりたくなるので、この場合は((<ほげ( HOGE )>))って書かないとだめ
>> なのか、とかです。
>
>一致判定では、空白もとっぱらう。
>
>行詰め(EmacsでM-q)したときにインラインが改行で別れることがた
>まにあります。

これは((<...>))は一語ってEmacsに教えてやれば大丈夫じゃないですか?
できないかな?

>=begin
>=foo bar
>((<foo
>bar>))
>=end
>
>この場合の扱いもキチッと決めたいな。
>
>((<foo
>bar>))
>
>は、
>
>((<foo bar>))
>
>と空白を間に挟んだ出力をするのが妥当でしょうね。
>
>で、その場合
>
>((<ほげ
>ほげ>))
>
>が、((<ほげ ほげ>))になるけど、その場合にも"= ほげほげ"は参
>照して欲しい・・・かな。

結構微妙なんですよね。なにがいいのか今の時点ではなんとも言えない
って感じで。難しいです。

>> >そういえば、ちょっと別の話ですが ruby-man.rd のとき、メソッ
>> >ドへの参照((<method>)) を((<(({method}))>))として扱いたいな
>> >と思いました。
>> 
>> 今でもネストの仕方が逆ならできます。(({((<method>))}))ならちゃんと
>> 通ると思いますよ。
>
>あぁ、これはRDtoolが自動でそう扱ってくれると良いかなというモ
>ノでした(この手の書く手間を省くためだけの要望は頭の隅にでも
>保管してもらえれば幸いです)。

わかりました。

でもこれはリファレンスとラベルの一致条件の問題をきちんと決めれば自ずと
導かれる事なので先送りでしょうね。

>> >1つの.rd は1つの.htmlじゃだめなんですか?
>> 
>> いや、「あれば便利かも」って程度のものです。それにTexinfoへの出力は
>> 複数ページHTMLへの出力をベースにした方が楽かと思います。
>
>大きめのマニュアルで、複数のRDや複数のHTMLのことを考えた場合、
>
>(1) 1つの.rdを複数のHTMLに自動で分割
>(2) 1つの.rdを1つのHTMLに対応させて出力する
>(3) 複数の.rdを1つのHTMLとして出力する
>
>が考えられますが、
>
>(1)は、今のところ特に必要とは思ってません(Texinfoのことは考
>えてないけど)。
>
>(2),(3)は、どっちか(または両方)が欲しいです。これは、前にも
>書いたように、RDtoolのの出力に要する時間を短縮したいという希
>望から来てます(なので、RDtoolが速ければ(1)の対応だけを考えて
>も良いと思います)。

僕はそもそもあらいさんがやりたいことは、「rubytk.rdやruby-man.rd
のような大きなサイズのドキュメントを書く場合に、修正する度に変換して
確認では時間がかかりすぎる。だから分割コンパイル(?)が必要。」って
考えだと思っていたのですが、あっていますか?

もしそれならば、
  * ドキュメントを複数の部分にわけて、それぞれを個別ファイルのRDに。
      array.rd, hash.rd, string.rd,...
  * 修正してテスト、のプロセスはそれらのファイル毎に。
  * まとめるための"ruby-man.rd"を用意してそこで個別のファイルをInclude
      % cat ruby-man.rd
        == Classes
        ...
        <<< array.rd
        <<< hash.rd
        <<< ...
        <<< string.rd
とかで、うまくできると思うのですが、これではだめなのですか?

In This Thread