[#20083] non-block IO with TCPSocket — dn <daisuke@...>

初投稿の中村と申します。よろしくお願いします。

19 messages 2000/01/06
[#20084] Re: non-block IO with TCPSocket — Tomoyuki Kosimizu <greentea@...2.so-net.ne.jp> 2000/01/06

越水です。

[#20091] Re: non-block IO with TCPSocket — とみたまさひろ <tommy@...> 2000/01/06

とみたです。

[#20133] おききしたーいでーす — akimaru <akimaru@...>

17 messages 2000/01/09
[#20138] Re: おききしたーいでーす — akimaru <akimaru@...> 2000/01/09

[#20237] Ruby/Tk multi interpreter — nagai@...

永井@知能.九工大です.

21 messages 2000/01/17
[#20242] Re: Ruby/Tk multi interpreter — nagai@... 2000/01/17

永井@知能.九工大です.

[#20248] Re: Ruby/Tk multi interpreter — Hideto ISHIBASHI <s34204@...> 2000/01/17

石橋秀仁です。

[#20254] Re: Ruby/Tk multi interpreter — nagai@... 2000/01/18

永井@知能.九工大です.

[#20271] Re: Ruby/Tk multi interpreter — Hideto ISHIBASHI <s34204@...> 2000/01/18

石橋秀仁です。

[#20249] FTP.open err for Windows95 — "Y Kataoka" <kataoka@...>

初めまして、片岡@KLUGと申します。

18 messages 2000/01/17
[#20252] Re: FTP.open err for Windows95 — "NAKAMURA, Hiroshi" <nakahiro@...> 2000/01/18

なひです.

[#20342] How to build ruby(current) with cygwin — KORIYAMA Naohiro <kory@...2.so-net.ne.jp>

はじめまして、こおりやまです。

19 messages 2000/01/23
[#20362] Re: How to build ruby(current) with cygwin — WATANABE Hirofumi <Hirofumi.Watanabe@...> 2000/01/24

わたなべです.

[#20422] Re: How to build ruby(current) with cygwin — Masaki Suketa<CQN02273@...> 2000/01/29

Win32OLE の作者の助田です.

[#20394] ruby-1.4.3 port to HPUX 11.00 — matz@... (Yukihiro Matsumoto)

まつもと ゆきひろです

15 messages 2000/01/26

[ruby-list:20044] Re: RD with method index (again)

From: Koji Arai <JCA02266@...>
Date: 2000-01-04 13:56:39 UTC
List: ruby-list #20044
新井です。

>>> From: Toshiro Kuwabara <toshirok@yb3.so-net.ne.jp>
>>> Date: 04 Jan 2000 00:37:51 +0900
>>> Subject: [ruby-list:20032] Re: RD with method index (again)

> Toshです。

> >うーん、どうしましょうね。一致判定ではインラインをとっぱらて
> >もいいかなぁ。
> 
> そうそう、単純にインラインはとっぱらうとした場合に、空白文字は
> どうするか、とかも悩んでました。"ほげ((({HOGE})))"(HOGEはカッコで
> 括ってある事に注意)を読みやすい用に"ほげ( (({HOGE})) )とかつい
> やりたくなるので、この場合は((<ほげ( HOGE )>))って書かないとだめ
> なのか、とかです。

一致判定では、空白もとっぱらう。

行詰め(EmacsでM-q)したときにインラインが改行で別れることがた
まにあります。

=begin
=foo bar
((<foo
bar>))
=end

この場合の扱いもキチッと決めたいな。

((<foo
bar>))

は、

((<foo bar>))

と空白を間に挟んだ出力をするのが妥当でしょうね。

で、その場合

((<ほげ
ほげ>))

が、((<ほげ ほげ>))になるけど、その場合にも"= ほげほげ"は参
照して欲しい・・・かな。

> >そういえば、ちょっと別の話ですが ruby-man.rd のとき、メソッ
> >ドへの参照((<method>)) を((<(({method}))>))として扱いたいな
> >と思いました。
> 
> 今でもネストの仕方が逆ならできます。(({((<method>))}))ならちゃんと
> 通ると思いますよ。

あぁ、これはRDtoolが自動でそう扱ってくれると良いかなというモ
ノでした(この手の書く手間を省くためだけの要望は頭の隅にでも
保管してもらえれば幸いです)。

> >1つの.rd は1つの.htmlじゃだめなんですか?
> 
> いや、「あれば便利かも」って程度のものです。それにTexinfoへの出力は
> 複数ページHTMLへの出力をベースにした方が楽かと思います。

大きめのマニュアルで、複数のRDや複数のHTMLのことを考えた場合、

(1) 1つの.rdを複数のHTMLに自動で分割
(2) 1つの.rdを1つのHTMLに対応させて出力する
(3) 複数の.rdを1つのHTMLとして出力する

が考えられますが、

(1)は、今のところ特に必要とは思ってません(Texinfoのことは考
えてないけど)。

(2),(3)は、どっちか(または両方)が欲しいです。これは、前にも
書いたように、RDtoolのの出力に要する時間を短縮したいという希
望から来てます(なので、RDtoolが速ければ(1)の対応だけを考えて
も良いと思います)。

   ・foo.rd
     =begin
     = foo
       ((<bar>))
     =end

   ・bar.rd
     =begin
     = bar
       ((<foo>))
     =end

で、

   $ rd2 -c foo.rd	# foo.ro を出力
   $ rd2 -c bar.rd	# bar.ro を出力

   $ rd2 foo.ro bar.ro	# foo.html bar.html を出力
   $ rd2 -o foobar.html foo.ro bar.ro # foobar.html を出力

とするイメージですが、この場合((<bar>)) を((<bar/bar>)) と書
かなくてはいけないのか?とか、出力は標準出力ではなく"ファイ
ル名".sub(/\.rd$/, ".html")とするのかとか考えなくてはいけな
い点はいくつかあります。

> そもそもItemListは
>   * ITEM
>     DESCRIPTION...
> ってものじゃないから、では?

そうか、文章を箇条書にするときのことを考えてませんでした。

> おっしゃる通り、WHITELINEはその位置だと許されていません。
> これはRDtoolの実装上の問題なのですが、RDの仕様はこういう細かい事まで
> 決められてはいませんし、WHITELINEがその位置にいれられても特に便利な
> わけでもないですので、まあいいかな、と思ってます。
> # 本当は直そうと思っても直せないんですが。

了解しました。

--
新井康司 (Koji Arai)

In This Thread