[#11357] [PATCH] an analogue of `long long' — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...>

なかだです。

18 messages 2000/11/01
[#11358] Re: [PATCH] an analogue of `long long' — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/01

まつもと ゆきひろです

[#11364] Re: [PATCH] an analogue of `long long' — EGUCHI Osamu <eguchi@...> 2000/11/02

えぐち@エスアンドイー です。

[#11440] class Character (was: Ruby I18N) — Yasushi Shoji <yashi@...>

[ruby-dev:11428] からの続きですが、threadは切りました。

14 messages 2000/11/08
[#11442] Re: class Character (was: Ruby I18N) — TAKAHASHI Masayoshi <maki@...> 2000/11/08

高橋征義です。用語について。

[#11443] Re: class Character (was: Ruby I18N) — Yasushi Shoji <yashi@...> 2000/11/08

At Wed, 8 Nov 2000 20:44:55 +0900,

[#11520] A problem of Socket methods on Windows — OKA Toshiyuki <oka@...>

岡と申します。

22 messages 2000/11/15
[#11523] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11528] Re: A problem of Socket methods on Windows — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/15

まつもと ゆきひろです

[#11532] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11534] Re: A problem of Socket methods on Windows — OKA Toshiyuki <oka@...> 2000/11/15

岡です。

[#11535] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11538] Re: A problem of Socket methods on Windows — "Nobuyoshi.Nakada" <nobu.nakada@...> 2000/11/15

なかだです。

[#11662] IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org>

In article <E140cR3-0002ls-00@ev.netlab.zetabits.co.jp>,

22 messages 2000/11/28
[#11663] Re: IO (Re: fork problem?) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/28

まつもと ゆきひろです

[#11664] Re: IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/11/28

In article <E140fxW-0002u9-00@ev.netlab.zetabits.co.jp>,

[#11665] Re: IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/11/28

In article <hvor93w5wb8.fsf@coulee.m17n.org>,

[#11669] Re: IO (Re: fork problem?) — Tanaka Akira <akr@...17n.org> 2000/11/29

In article <hvoofz05uwz.fsf@coulee.m17n.org>,

[#11672] Re: IO (Re: fork problem?) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/11/29

まつもと ゆきひろです

[#11675] Re: IO (Re: fork problem?) — Koji Arai <JCA02266@...> 2000/11/30

新井です。

[#11677] Re: IO (Re: fork problem?) — matz@... (Yukihiro Matsumoto) 2000/12/01

まつもと ゆきひろです

[ruby-dev:11407] Re: Ruby I18N

From: "たけ(tk)" <ggb03124@...>
Date: 2000-11-07 12:18:19 UTC
List: ruby-dev #11407
たけ(tk)です。

Yasushi Shoji <yashi@yashi.com> さん曰く:
》# dstの typeを知らないなら
》dst[2] = src.convert_to(dst.type)[2]
》
》じゃ、だめ?

 もちろんありだと思います。ただ、これだと文字列全体を変換することになり
ますね。それと、「src.convert_to(dst.type)」は次のものの省略記法でしょう
ね。

def String.convert_to( st )
  self.string_type.convert_str_to( self , st )
end

 あっと、それと、せっかく考えた Char クラスの出番がなくなる・・。(汗)。
ただし、前の Char クラスは通常使うべきものではないと思っています。通常の
使用では Fixnum で十分。(すでに転向している)。名前も ConvertableChar 
クラスにしとけばよかった。

 −−

》String#[]が「文字」を取り出す methodだと思ってしまうと、Rubyが知らないな
》にかを基本に codeを書いてしまうんじゃないでしょうか?
》
》文字列を扱うときに人間がなにげに操作してしまう「文字」の・・

 れれ?。何気なく String#[] が「文字」を取り出すものとして使っていまし
た。現状の Ruby では、そのバイト位置のバイトデータを Fixnum で返すだけで
すね。

 String.string_type があるとすると、「Rubyが知らないなにか」ではなくて、
文字列として扱うための方法を知っていることになる。よって、ちゃんとした
「文字」を取り出すものであってもかまいませんね。ちょっとトリッキーですが、

 String.string_type = nil or StringType_None

のときには現在の Ruby と同じく、バイト位置のバイトデータを返す。

 String.string_type = StringType_SJIS or StringType_EUC or ...

など、有効な文字コード系のクラスが入っている場合には、それで解釈した「文
字」(Fixnum)を取り出す、というのはどうでしょうか?。

 −−

》もちろん String#[]が文字を取り出す methodで String#[]=が、自分の typeと
》は異なる typeの文字を引数に取るときに自動的に変換するか変換できない時は
》Exceptionを投げると言うのもまた「あり」ではないでしょうか?

 「文字」が自分の type を知っていれば、の話ですね。

》# Ruby 2.0と並行して Ruby UTF-2000の開発かな?(笑)

 実際上、そうなるでしょう。StringType_UTF2000 クラスの処理モジュールの
作成として・・。(たけ(tk)の想像ではね)。

 UTF-2000 って文字鏡もターゲットに入っているんだよねぇ・・、わくわく。

たけ(tk)=熊谷秀武


In This Thread